По мере того, как Telegram приближается к отметке в 500 миллионов активных пользователей, многие задают вопрос: кто будет платить за этот рост? Ведь чем больше пользователей, тем больше расходов на серверы и трафик. А поддержка проектов нашего масштаба обходится в сотни миллионов долларов в год.

На протяжении большей части истории Telegram я оплачивал счета компании из личных сбережений. Но при текущих темпах роста Telegram находится на пути к миллиардам активных пользователей – и соответствующим расходам.

Когда технологическая компания вырастает до таких размеров, у нее есть только два пути – начать зарабатывать деньги для покрытия затрат – или продаться более крупному игроку.

Отсюда вопрос – как поступим мы? Проясню наши планы в нескольких пунктах.

1. Мы не собираемся продавать компанию, как это сделали основатели WhatsApp. Telegram нужен миру как независимый проект, где уважают права пользователей и обеспечивают высокое качество сервиса. Telegram должен и дальше служить образцом технологической компании…

1. России объявлена информационная (как минимум) война. Хоть кто-то в здравом уме это отрицает? - Нет
2. По своей значимости в современном информационном пространстве ЮТУБ можно сравнить с танковыми клиньями Гудериана, а фейсбук с твиттером - с пехотными частями Вермахта? - Ну, наверное
3. Информационные танки Гудериана и пехота Вермахта БЕСПРЕПЯТСТВЕННО идут на Москву - .... (молчание)

P.S Если проводить параллели с 1941, то "первый канал" - это конница.

Наш прогноз на 2021 год? — «горе индивидуалам»!

Неизбежный разворот к ценностям коллективизма многим из них, мягко говоря, не понравится. Но иначе растерявшемуся под ударами череды новых вызовов человечеству не выжить.

«Индивидуалов» совсем не жаль. Как не жаль плохиша из старой советской книжки. Они нас тоже в свое время не жалели. Да и вообще, индивидуалы-плохиши устарели и не соответствуют реалиям грядущего технологического уклада. Отправляйтесь на свалку истории пост-ковидного мира! Напишем на их политфилософской могиле эпитафию из столь почитаемой ими пропагандистки А. Рэнд. Но потом на этой же могиле и спляшем.

Что касается внешней политики… «Сталь хотела крови глоток, сталь хрипела идём на Восток». Но только не на Восток, а на Юго-Восток, и не с войной, как в песне, а за взаимовыгодным партнерством и технологиями.

Это так, широкими мазками по глобальному холсту...

⚡️Суд в Москве удовлетворил иск роскомнадзора к Google и Youtube за нарушение тайны частной жизни

❗️Необходимо "инфраструктурно сшивать" огромную территорию России — Путин

ПОСЛЕ ПЕТРОВСКОГО "ОКНА В ЕВРОПУ" - "БАЛКОН НА ВОСТОК"! 🇷🇺🤝🇨🇳

Ко вчерашнему разговору (со слайдами совместного патрулирования воздушного пространства ВКС РФ и КНР) о неизбежном "развороте на Восток".

Ночная публикация РБК о докладе гонконгской инвестиционно-консалтинговой компании Gavekal Research:

У России и Китая есть весомые причины для укрепления союзничества и действий в рамках единого блока, сказал РБК автор аналитической записки Gavekal Луи Гейв. «Империи можно поделить на два вида — империи, господствующие на воде, например Великобритания в XIX веке, и империи, господствующие в основном на суше, как СССР в XX веке. Китай вряд ли сможет доминировать на воде, а поэтому пытается расширить свое влияние в Евразии, а для этого нет других вариантов, кроме как добиться сделки с Россией», — пояснил он

По имеющимся данным, только с апреля по июнь 2020 Гугл заблокировал на платформе Ютюб более 2,5 тыс.каналов - в основном связанных с КНР,  но также из России (90 каналов). Часть из них содержала видео- информацию о расовых протестах и эпидемии коронавируса в США. Таким образом, блокировка части политического контента является сознательной и последовательной  политикой Гугл.

✔️ Принятие Госдумой закона о запрете на публикацию данных о деятельности силовиков и их частной жизни можно  признать правильным шагом, однако чреватым дальнейшими осложнениями в силу своей половинчатости. В текущих реалиях силовики ставятся в привилегированное положение по сравнению с остальными гражданами, что несет угрозу целостности общества. Более правильным шагом было бы принятие единого закона о защите частной жизни и персональных данных не только силовиков, но и свидетелей на судебных процессах, а также рядовых граждан не желающих фигурировать в публичном пространстве. В этом законе тяжесть наказания должна зависеть исключительно от степени нанесенного вреда, но защита частной жизни должна охватывать всех граждан России без исключения.