Прочитал интервью Богомолова "Медузе". Имею сказать пару слов:
1. Я начинаю верить, что статью писал он. Раньше не верил. В интервью - гораздо более глубокие вещи, нежели в статье. Явно осмысленные. А интервью - с голоса, то есть, из мозга. И держится Богомолов под довольно глупыми наскоками "журналистки" очень хорошо. Значит, уверен в том, что говорит. Да, заметка на полях: похоже, дама не придуривается, а реально "политзомби".
2. Он не один. Он не врет, когда говорит, что ему высказывали слова поддержки многие. Он часть той очень большой страты именно либеральной интеллигенции, которая осознает не только политическую пагубность, но и моральную омерзительность "воронки Навального". Но сказать боится. Люди все понимают, но боясь тусовки, превратившейся в свору бешеных псов, мямлят что-то невнятное про "уважаемого мной лидера оппозиции". Но обратите внимание, коллеги, как Богомолов забился в ракушку после прямого вопроса о "пациенте". Наговорив от души, ткнув палочкой даже в лгбт, оказавшись объектом травли, он все равно боится затронуть главный маркер либеральной интеллигенции. Фигуру Навального. Доказывая таким образом полную "несвободу", проще говоря, сектантский характер оппозиции. Он прав. Покушение на живого божка страшнее, чем критика западной цивилизации. За критику только "партбилет" отнимут, а если пациента тронуть, можно и головы не сносить. Вторая заметка на полях: "пациента" надо не разоблачать, а развенчивать. Относиться к нему надо, не как к политическому оппоненту и крупной фигуре, а как к некоему подобию "бога Кузи". Обратил, кстати, внимание на то, как нервически воспринимает "паства" высмеивание "пациента", требуя относиться к нему с уважением. Это неслучайно.
3. Он нам, государственникам, конечно, не союзник. Но он - попутчик. Богомолов хотя бы способен к рефлексии. И будет величайшей глупостью впасть в "патриотическое сектанство" (кажется, Ленин называл похожее явление "комчванство") и начать в Богомолова плевать. А уже начали. И очень зря. Такого противника - в эстетическом плане, собственных политических взглядов у него нет; он, кстати, сам не заметив, признает свою политическую всеядность - надо ценить. Ибо конкуренция, эстетическая и цивилизационная, с людьми такого типа, действительно, двигает нас, наше общество, нас патриотов вперёд. Тогда, как, выбор в качестве главного противника деградантов из "круга Навального", тянет нас назад. В 90е, куда нас так хотят вернуть.
Вот, как-то так.
1. Я начинаю верить, что статью писал он. Раньше не верил. В интервью - гораздо более глубокие вещи, нежели в статье. Явно осмысленные. А интервью - с голоса, то есть, из мозга. И держится Богомолов под довольно глупыми наскоками "журналистки" очень хорошо. Значит, уверен в том, что говорит. Да, заметка на полях: похоже, дама не придуривается, а реально "политзомби".
2. Он не один. Он не врет, когда говорит, что ему высказывали слова поддержки многие. Он часть той очень большой страты именно либеральной интеллигенции, которая осознает не только политическую пагубность, но и моральную омерзительность "воронки Навального". Но сказать боится. Люди все понимают, но боясь тусовки, превратившейся в свору бешеных псов, мямлят что-то невнятное про "уважаемого мной лидера оппозиции". Но обратите внимание, коллеги, как Богомолов забился в ракушку после прямого вопроса о "пациенте". Наговорив от души, ткнув палочкой даже в лгбт, оказавшись объектом травли, он все равно боится затронуть главный маркер либеральной интеллигенции. Фигуру Навального. Доказывая таким образом полную "несвободу", проще говоря, сектантский характер оппозиции. Он прав. Покушение на живого божка страшнее, чем критика западной цивилизации. За критику только "партбилет" отнимут, а если пациента тронуть, можно и головы не сносить. Вторая заметка на полях: "пациента" надо не разоблачать, а развенчивать. Относиться к нему надо, не как к политическому оппоненту и крупной фигуре, а как к некоему подобию "бога Кузи". Обратил, кстати, внимание на то, как нервически воспринимает "паства" высмеивание "пациента", требуя относиться к нему с уважением. Это неслучайно.
3. Он нам, государственникам, конечно, не союзник. Но он - попутчик. Богомолов хотя бы способен к рефлексии. И будет величайшей глупостью впасть в "патриотическое сектанство" (кажется, Ленин называл похожее явление "комчванство") и начать в Богомолова плевать. А уже начали. И очень зря. Такого противника - в эстетическом плане, собственных политических взглядов у него нет; он, кстати, сам не заметив, признает свою политическую всеядность - надо ценить. Ибо конкуренция, эстетическая и цивилизационная, с людьми такого типа, действительно, двигает нас, наше общество, нас патриотов вперёд. Тогда, как, выбор в качестве главного противника деградантов из "круга Навального", тянет нас назад. В 90е, куда нас так хотят вернуть.
Вот, как-то так.
