Наши дорогие подписчики продолжают обсуждать электронное голосование. Но на некоторые сомнения мы можем ответить и сами.
"Добрый день! Есть еще одна опасность в ДЭГ. Просто могут заставить голосовать за него, встать за спиной и смотреть как голосуешь. Особенно - в армии и госструктурах. В классических выборах хотя бы кабинка есть. Возможно, следует ограничивать возможность голосования ДЭГ для потенциально зависимых людей. А в принципе, идея запрета на участие армии с точки зрения баланса общества в политической деятельности, в том числе голосовании, не такая уж и необычная мысль. Во Франции, как я помню, это реализовано. Зависимые категории - это понятно военные, любого рода силовики, муниципальные и федеральные чиновники, а также подследственные и подсудимые, работники сфер образования, подопечные дома престарелых возможно. Но с точки зрения власти конечно же я бы даже обсуждения этого вопроса не допустил, зачем себя козырей лишать".
@Mig41: Идея лишить определенные категории населения возможности голосовать - абсолютно антиконституционная. Как сторонники (исключительно в качестве успешного образца), современной юго-восточно-азиатской модели меритократии (наша цель - "Русский Сингапур" размером с 1\6 планеты 😊), мы видим в ней некоторое здравое теоретическое звено (формировать власть должны умные), но на практике это пока еще бесконечно далеко от действительности.
Что касается собственно электронного голосования военных и чиновников "под присмотром", то как раз для преодоления этой проблемы в качестве эксперимента предоставили возможность "переголосовать", из-за чего и затянули объявление результатов по Москве, а похотливый сатир Венедиктов получил столько информационных колов в свою пронырливую задницу. Переголосовать можно в течение нескольких часов - оторвавшись от взоров начальства или вообще дома, что и есть причина этого, на первый взгляд ненужного, технического усложнения.