B
Я тоже их люблю, но делать на них что-то что ты делаешь кому-то кто в них не умеет Медвежья услуга
Size: a a a
2019 October 20
К
А, это да
VP
Я тоже их люблю, но делать на них что-то что ты делаешь кому-то кто в них не умеет Медвежья услуга
Cтандартный dhcp клиент тоже реализован с помощью скрипта. Только он скрыт в системе. Следуя Вашей логике, рекомендовать использовать dhcp клиент тому, кто не разбирается как он работает, тоже медвежья услуга? )
B
Все что тыкается в меню или отображается в GUI скрыто где-то ещё и следует логике разработчика в данном случае... я предлагаю сразу не тыкать в людей скриптом только потому, что это можно) и может быть это круто
B
Обновление может сделать скрипт нерабочим ... такое бывает и с функционалом
B
И есть ещё два три варианта dual wan типовым функционалом без скрипта )
VP
Все что тыкается в меню или отображается в GUI скрыто где-то ещё и следует логике разработчика в данном случае... я предлагаю сразу не тыкать в людей скриптом только потому, что это можно) и может быть это круто
Придерживаюсь той же логики и стараюсь не усложнять там, где это не нужно. А "тыкнул человека скриптом" потому, что убежден - по условию задачи автора темы реализовать надежное подключение и переключение каналов без скриптов нельзя. Более того, привел пока не опровергнутые аргументы такого вывода.
B
Можно через vrf там вообще будет по барабану на адреса которые будет получать микротик, пусть хоть даже в одной сети
B
Презентацию Чудина можно посмотреть
К
Можно через vrf там вообще будет по барабану на адреса которые будет получать микротик, пусть хоть даже в одной сети
vrf это что?
B
В такой ситуации когда адресация динамическая и шлюз может поменяться можно воспользоваться таким решением
VP
И есть ещё два три варианта dual wan типовым функционалом без скрипта )
Сам механизм дуалван скриптов не требует не зависимо от подключения. Скриптов требует конфигурация динамических настроек подключения и, как следствие, переключение с глубоким анализом состояния.
VP
В такой ситуации когда адресация динамическая и шлюз может поменяться можно воспользоваться таким решением
Смотрю.
VP
В такой ситуации когда адресация динамическая и шлюз может поменяться можно воспользоваться таким решением
Прекрасная подмена понятий. ) Автор использует инструмент нетватч, в котором пишет скрипт, называет это костылем, говорит, что без этого никак и предлагает не называть это скриптом. )))
Ну и плюс сам же говорит о ключевых недостатках этой схемы. Он не называет еще один недостаток этой схемы. А именно: проверочные адреса при падении "своего" провайдера становятся недоступны через второго провайдера. Как по мне - это еще один костыль.
Ну и плюс сам же говорит о ключевых недостатках этой схемы. Он не называет еще один недостаток этой схемы. А именно: проверочные адреса при падении "своего" провайдера становятся недоступны через второго провайдера. Как по мне - это еще один костыль.
B
К
B
И скрипты up и down netwatch делают не что иное как выключений route rule правил
VP
И скрипты up и down netwatch делают не что иное как выключений route rule правил
Но это же скрипт.
АЯ
Но это же скрипт.
Вендорский)