A
больше всего меня огорчает отсутствие стандартизации band-steering
Ну не договорились
Size: a a a
2019 October 25
E
Ну не договорились
потому что нормально это реализовать в существующем 802.11 невозможно
AS
не ну там где клиенты автоматически переключаются между 2.4GHz и 5 GHz и обратно
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742 не читал но по моему там про твой вопрос
A
потому что нормально это реализовать в существующем 802.11 невозможно
Зато r придумали, работает - пыль столбом! :)
E
Зато r придумали, работает - пыль столбом! :)
га-га-га :)
AS
га-га-га :)
гуси
A
А мне интересно, когда микротик решится на ах
E
А мне интересно, когда микротик решится на ах
если учесть его "реакцию" на мимо4-4, то нескоро
AS
а мне не интересно
α
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742 не читал но по моему там про твой вопрос
похоже, а вот тут вообще про 5GHz over 2.4 GHz
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
A
И еще интереснее, когда он решится вступить в вайфай альянс, ггг
E
И еще интереснее, когда он решится вступить в вайфай альянс, ггг
A
похоже, а вот тут вообще про 5GHz over 2.4 GHz
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
ШТА ⁉️
AS
There's a bit more to band steering than "just" kicking clients off 2.4GHz.
One of the first good things to have would be control of the beacon rate. Not only for band steering. When I deploy large scale (and I mean LARGE) WiFi networks, I already increase beacon intervals to free up more air time. For example setting the 2.4GHz beacon to 152ms and the 5GHz to 120 would make dual-band capable clients see the 5GHz beacon earlier.
One of the first good things to have would be control of the beacon rate. Not only for band steering. When I deploy large scale (and I mean LARGE) WiFi networks, I already increase beacon intervals to free up more air time. For example setting the 2.4GHz beacon to 152ms and the 5GHz to 120 would make dual-band capable clients see the 5GHz beacon earlier.
α
ШТА ⁉️
α
:)
A
Перевести, или справишься?
E
похоже, а вот тут вообще про 5GHz over 2.4 GHz
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=127742#p628069
но непонятно:)
ты еще и с англицкого переводить не умеешь
AS
Перевести, или справишься?
неуждо ты гугл транслейт освоил 0_о
A
There's a bit more to band steering than "just" kicking clients off 2.4GHz.
One of the first good things to have would be control of the beacon rate. Not only for band steering. When I deploy large scale (and I mean LARGE) WiFi networks, I already increase beacon intervals to free up more air time. For example setting the 2.4GHz beacon to 152ms and the 5GHz to 120 would make dual-band capable clients see the 5GHz beacon earlier.
One of the first good things to have would be control of the beacon rate. Not only for band steering. When I deploy large scale (and I mean LARGE) WiFi networks, I already increase beacon intervals to free up more air time. For example setting the 2.4GHz beacon to 152ms and the 5GHz to 120 would make dual-band capable clients see the 5GHz beacon earlier.
В принципе любой бэнд стиринг пытается обмануть клиента, обычно именно с помощью служебных фреймов, потому что потом уже поздно, как догадываешься