E
Да даже не поймешь, что же лежит, в случае чего
Size: a a a
2019 November 02
DZ
Около 5 лет прожили с виртуализированным pfsense теперь mikrotik x86. Проблем не выявлено(ну кроме самого pfsense)
DZ
Да даже не поймешь, что же лежит, в случае чего
Есть же варианты обходных путей
E
Ит депендс
YS
народ, на что нужно заменить masquerade что бы в пакетах оставался их внешний адрес?
ато щас fail2ban видит все пакеты от имени роутера
ато щас fail2ban видит все пакеты от имени роутера
МВ
Ну в этом смысл ната
E
На маршрутизацию :)
МВ
Если адрес источника не надо менять, надо выключить нат
PG
Около 5 лет прожили с виртуализированным pfsense теперь mikrotik x86. Проблем не выявлено(ну кроме самого pfsense)
кек... тоже увлекался таким, но с opnsense, что в общем-то те же яйца.. но в общем-то перестало нравится - лучше иметь понятную точку отказа при диагностике, тем более удаленной
PG
Удобно, но черевато
вот вот :) когда пару раз наступишь на "чревато", то задумаешь, а нуно ли оно.. )
ГП
кек... тоже увлекался таким, но с opnsense, что в общем-то те же яйца.. но в общем-то перестало нравится - лучше иметь понятную точку отказа при диагностике, тем более удаленной
+1
ГП
По крайней мере можно послать бойца посмотреть на лампочки
ГП
Выдернуть кабеля, воткнуть обратно
ГП
А так Хз что, место кончилось на гипервизоре и виртуалки не стартовали?
ГП
Виртуальная сетевуха упала?
ГП
Железка сама лежит?
ГП
Твой роутер?
ГП
Провайдер?
ГП
Сидишь и гадаешь ...
PG
Диагностируешь на кофейной гуще )