Size: a a a

2020 March 07

W

Windows XP in MikrotikRus
нельзя что бы были несколько адресов для бриджа?
источник

m

misha in MikrotikRus
но по мак-адресу должно подключаться...
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
V B
ну тогда не очень схема
это я уберу 192,168
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
попробовал поднять 10.10.0.2, но не хочет
источник

VB

V B in MikrotikRus
можно, просто наверняка там через 192,168, чьто-то другое ходит
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
V B
можно, просто наверняка там через 192,168, чьто-то другое ходит
не, я 192.168
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
убрал
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
ну ладно, как @erazel сказал что это скорее всего баг тика
источник

VB

V B in MikrotikRus
вобщем надо разбиираться в каком l2 сегменте лучше чтоб был интерфейс и все что на него завязано как будет ходить
источник

ST

Sergiy Tretyak in MikrotikRus
Просто там на 10,10,0,1 ЕОИП и езер к 10,10,0,2 в бридже.один Л2 домен
хз чего оно не хочет прозрачно лазить. хочет маршрут черещз 10,10,0,1
источник

VB

V B in MikrotikRus
Windows XP
ну ладно, как @erazel сказал что это скорее всего баг тика
какой баг?
источник

D

Damocl in MikrotikRus
misha
но по мак-адресу должно подключаться...
Ну я либо не так это делаю либо не должно
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
V B
какой баг?
то, что eoip неполноценно работает
источник

ST

Sergiy Tretyak in MikrotikRus
V B
какой баг?
как писал вЫше - интерфейсы в бридже, а прозрачно не видит. хочет через шлюз в виде 10,10,0,1
источник

VB

V B in MikrotikRus
Sergiy Tretyak
Просто там на 10,10,0,1 ЕОИП и езер к 10,10,0,2 в бридже.один Л2 домен
хз чего оно не хочет прозрачно лазить. хочет маршрут черещз 10,10,0,1
а маски на адресах интерфейса точно /16?
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
V B
а маски на адресах интерфейса точно /16?
да
источник

ST

Sergiy Tretyak in MikrotikRus
да вроде да. ну судя по скринам.
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
Windows XP
да
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
источник

W

Windows XP in MikrotikRus
V B
а маски на адресах интерфейса точно /16?
а может быть из-за того, что 10.10.0.1 работает в Hyper-V?
источник