А говорят, дома и полтиника-то лишнего

"глотнули ещё Фанты", да? Реклама была в 90-е

Ага

вообще не обязательно. У того же домру, я слышал, префикс динамический прилетает по pppoe

так в этом и смысл. перевыполним план по оверсабскрипшон!

Ага, типо того

а потом будет стыдить тех, кто гордится быстрым тарифом тем, что будет показывать ему среднюю загрузку провайдера

мол, вон, в Африке дети голодают, поэтому тебе тоже можно рацион в 10 раз уменьшить

налог введут

"сорм домашний" придумают

аппроксимация - забавная штука. Почти как статистика.
По графику получается, что никто никогда на 100мбитах ничего не качал (что априори пиздёж)

даже если и качал, то не покупать же ради этого часа в год полосу шире

подскажите мне я идиот или лыжЫ не ехают

в hyper-v ставлю chr
на chr один инетрфейс смотрит в инет другой в виртуальный коммутатор в котором есть еще одна виртуалка и физический порт
на chr eoip тунель забриджован с портом который смотрит в этот виртуальный коммутатор
бридж выставлен админ мак= маку интерфеса  mtu=1500 протокол=нон
на микроте вешаем на бридж dhcp слиент айпишник прилетает -> тунель робит
с соседней виртуалки пингуется тот ip что прилетает на микрот по dhcp но сама виртуалка адрес не получает, хосты за микротом не пингует
в меди воткнутой в виртуальный коммутатор на гипервизоре та же история, до микрота трафик есть за него нет, пробовал врубить прокси арп и локал прокси арп на бридже - эффекта 0, в хипер в есть галк arp снуфинг установка/снятие эффекта не дают с любых комбинациях с прокси арпом...

ну и в догонку тестово на проксмоксе работало на hyper-v нихочет

ну само собой.
Я это к вопросу о применимости таких графиков в качестве доказательства

а то по графику получается, что провайдеру вообще 100 аплинк даже не нужен

MAC спуфинг?

рисуй

похоже но проксиарп не лечит да и галка снята

"один интерфейс смотрит в инет" - на самом деле, он смотрит в другой виртуальный свич, не так ли?