N
потребности в емкости для камер сильно переоценивают
В 10G уперлось. Но там еще и запас нужен на масштабирование и на перегон иных данных. Вот и приходим к 40G
Особенно, если цена позволяет взять.
Особенно, если цена позволяет взять.
Size: a a a
2020 June 17
MY
Alexander
ospf там есть, и в качестве leaf-ов в нашей нищебодской IP-фабрике ex2200 точно юзаются.
А, все точно
MY
Там лицензией действительно включается, мы просто не использовали
MY
В 10G уперлось. Но там еще и запас нужен на масштабирование и на перегон иных данных. Вот и приходим к 40G
Особенно, если цена позволяет взять.
Особенно, если цена позволяет взять.
2 тысячи камер!
Это что там за супермаркет то такой
Это что там за супермаркет то такой
MY
Ну и явно они будут не в один свищ понатыканы
И в одном свище 4 десятки как правило, 2 если городят стеки
И в одном свище 4 десятки как правило, 2 если городят стеки
N
На 1000 видел центр мониторинга. Строительный, наподобие Леруа, но поменее.
Я там с операторов наблюдения уху ел. Такие глазастые. Я б не смог так сидеть и наблюдать в кучу камер на каждого, я хз сколько на одного приходится.
Я там с операторов наблюдения уху ел. Такие глазастые. Я б не смог так сидеть и наблюдать в кучу камер на каждого, я хз сколько на одного приходится.
A
Там лицензией действительно включается, мы просто не использовали
И вот после такого, когда слышишь от знакомых из яндекса или мейла, что они собираются сваливать с устаревших 10G портов на access-е на 40G, хочется только грустно улыбнуться.
MY
Alexander
И вот после такого, когда слышишь от знакомых из яндекса или мейла, что они собираются сваливать с устаревших 10G портов на access-е на 40G, хочется только грустно улыбнуться.
...Улыбнуться, пушто это их головная боль :)
O
потребности в емкости для камер сильно переоценивают
8Mp камеры - 16Мбс поток. Даже у нас на производстве, их около десятка
MY
8Mp камеры - 16Мбс поток. Даже у нас на производстве, их около десятка
Всеравно не завалите вы ими даже одну десятку со свища. Даже с 10 включенных цепочкой не завалите, при полной утилизации портов
A
...Улыбнуться, пушто это их головная боль :)
Понятно, что боль, т.к. надо поменять leaf-ы, spine-ы, сетевухи в серверы поставить. Но у нас примерно то же самое, только меняем мы ex2200 на ex3300 (spine-ы, вроде, и так уже стоят), а сетевухи ставим отдельные вместо встроенных 82574 :)
MY
Alexander
Понятно, что боль, т.к. надо поменять leaf-ы, spine-ы, сетевухи в серверы поставить. Но у нас примерно то же самое, только меняем мы ex2200 на ex3300 (spine-ы, вроде, и так уже стоят), а сетевухи ставим отдельные вместо встроенных 82574 :)
А зойчем менять 2200 на 3300?
Шило на мыло имхо
Шило на мыло имхо
O
Всеравно не завалите вы ими даже одну десятку со свища. Даже с 10 включенных цепочкой не завалите, при полной утилизации портов
Десятку нет, но уже трафика около Гбита бегает. Зачем, чтобы упиралось?
N
Вы же понимаете, что коммутацию каждый год-два полностью не меняют. Потому делают устройства с запасом на будущий рост трафика.
A
А зойчем менять 2200 на 3300?
Шило на мыло имхо
Шило на мыло имхо
Чтоб можно было bgp юзать без головной боли для схем с exabgp. А больше особого смысла нет, т.к. spine-ы на QFX всё равно больше пока, по идее, вытянуть не дадут :)
MY
Вы же понимаете, что коммутацию каждый год-два полностью не меняют. Потому делают устройства с запасом на будущий рост трафика.
Вот разве что
Формула всеравно имеет мало смысла без стеков, но это уже на откуп разработчику
Формула всеравно имеет мало смысла без стеков, но это уже на откуп разработчику
MY
Alexander
Чтоб можно было bgp юзать без головной боли для схем с exabgp. А больше особого смысла нет, т.к. spine-ы на QFX всё равно больше пока, по идее, вытянуть не дадут :)
Эх, интересно вы живете конечно :)
И как по трафичку? 4 спайна прогружаете?
И как по трафичку? 4 спайна прогружаете?
IO
подскажите такой момент:
Есть у меня несколько туннелей до адресов вида
Проблема в том, что при падении туннеля, эти адреса где-то в локалке провайдера пингуются (трейсрут явно идёт через аплинк).
Как наиболее чётко это дело порезать?
1) Фильтром фаервола?
2) Через IP-route? Тут странный момент: оно работает, но в выводе
затем смотрю хоть
При этом поведение верное: через ether1 не выпускает, а через VPN-туннель при его наличии выпускает
Есть у меня несколько туннелей до адресов вида
10.52.0.0, 10.32.0.0 и т.п.Проблема в том, что при падении туннеля, эти адреса где-то в локалке провайдера пингуются (трейсрут явно идёт через аплинк).
Как наиболее чётко это дело порезать?
1) Фильтром фаервола?
2) Через IP-route? Тут странный момент: оно работает, но в выводе
ip route pr не показывается имя интерфейса, для которого маршрут сделан unreachable. Например, делаю /ip route> add dst-address=192.168.0.0/16 gateway=ether1 type=unreachableзатем смотрю хоть
print, хоть export, и не вижу имени шлюза. При этом поведение верное: через ether1 не выпускает, а через VPN-туннель при его наличии выпускает
MY
подскажите такой момент:
Есть у меня несколько туннелей до адресов вида
Проблема в том, что при падении туннеля, эти адреса где-то в локалке провайдера пингуются (трейсрут явно идёт через аплинк).
Как наиболее чётко это дело порезать?
1) Фильтром фаервола?
2) Через IP-route? Тут странный момент: оно работает, но в выводе
затем смотрю хоть
При этом поведение верное: через ether1 не выпускает, а через VPN-туннель при его наличии выпускает
Есть у меня несколько туннелей до адресов вида
10.52.0.0, 10.32.0.0 и т.п.Проблема в том, что при падении туннеля, эти адреса где-то в локалке провайдера пингуются (трейсрут явно идёт через аплинк).
Как наиболее чётко это дело порезать?
1) Фильтром фаервола?
2) Через IP-route? Тут странный момент: оно работает, но в выводе
ip route pr не показывается имя интерфейса, для которого маршрут сделан unreachable. Например, делаю /ip route> add dst-address=192.168.0.0/16 gateway=ether1 type=unreachableзатем смотрю хоть
print, хоть export, и не вижу имени шлюза. При этом поведение верное: через ether1 не выпускает, а через VPN-туннель при его наличии выпускает
А что за туннели?
IO
обычные l2tp куда-нибудь