N
Есть ли бюджет на установку еще маршрутизаторов? На сколько много?
Size: a a a
2020 June 21
W
Есть ли бюджет на установку еще маршрутизаторов? На сколько много?
поставить возле каждой БС по тику?
RP
Вроде как идут работы на эту тему, но когда будет ещё непонятно
Читал только о mLAG, но если так, то здорово
W
Есть ли бюджет на установку еще маршрутизаторов? На сколько много?
это ж дополнительная железка котороая может выйти из строя, т.е. падает надежность
VP
Windows XP
не всех устройств, а только Базовые станции. Клиенты без проблем резервируются через pppoe. А цель проста - мониторинг. Что бы видеть на каком участке и по какой причине поломка.
Если цель только мониторинг - делайте резрвирование на DHCP. Скорость переключения будет низкая, но будет.
N
Может быть не возле каждой. Смотря сколько денег. Хотя бы около 1 и 3
W
Если цель только мониторинг - делайте резрвирование на DHCP. Скорость переключения будет низкая, но будет.
ну вот, Вы первый кто предложил DHCP
N
Либо вообще на окончаниях абонентских. Я хз, что у вас там за мостами...
ПС
Читал только о mLAG, но если так, то здорово
Зимой был стрим с представителем микротик где они говорили что они работают над полноценным стекированием
VP
Windows XP
ну вот, Вы первый кто предложил DHCP
Нет. Я Вам это в прошлом году предлагал и Роман вчера говорил. В кооперации с 82 опцией это еще и наглядно будет.
W
Может быть не возле каждой. Смотря сколько денег. Хотя бы около 1 и 3
как вариант, но костыльно
W
Нет. Я Вам это в прошлом году предлагал и Роман вчера говорил. В кооперации с 82 опцией это еще и наглядно будет.
да, вчера тоже предложили, но мы говорили о клиентах тогда, сейчас речь о БС
VP
Windows XP
да, вчера тоже предложили, но мы говорили о клиентах тогда, сейчас речь о БС
Без разницы. DHCP серверы на микротиках, а на БС и прочем - клиенты
VP
@mikrotik_fan И пока у Вас будет хоть какая-то L2 связность, система будет жить, с временем схождения близким ко времени аренды лизы.
W
Без разницы. DHCP серверы на микротиках, а на БС и прочем - клиенты
разница есть, т.к. при DHCP на клиентах у меня не будет возможности авторизации. Плюс нужно будет для каждого клиента и постоянно делать привязку IP+MAC, это же не очень хорошо
VP
Windows XP
разница есть, т.к. при DHCP на клиентах у меня не будет возможности авторизации. Плюс нужно будет для каждого клиента и постоянно делать привязку IP+MAC, это же не очень хорошо
1. Как и год -да назад у Вас проблема с постановкой задачи. ) Причем тут авторизация к мониторингу?
2. Привязка не обязательна.
3. "Не очень хорошо" применимо сразу к Вашей схеме ,о чем Вам только ленивый не сказал. Так что еще чуть-чуть дендрофекального продукта принципиально картину не ухудшит. )))
2. Привязка не обязательна.
3. "Не очень хорошо" применимо сразу к Вашей схеме ,о чем Вам только ленивый не сказал. Так что еще чуть-чуть дендрофекального продукта принципиально картину не ухудшит. )))
W
Без разницы. DHCP серверы на микротиках, а на БС и прочем - клиенты
Резервирование DHCP на БС изучу, пока не представляю как между собой будут согласовываться 13 тиков оперделяя где нужно включать резерв.
W
1. Как и год -да назад у Вас проблема с постановкой задачи. ) Причем тут авторизация к мониторингу?
2. Привязка не обязательна.
3. "Не очень хорошо" применимо сразу к Вашей схеме ,о чем Вам только ленивый не сказал. Так что еще чуть-чуть дендрофекального продукта принципиально картину не ухудшит. )))
2. Привязка не обязательна.
3. "Не очень хорошо" применимо сразу к Вашей схеме ,о чем Вам только ленивый не сказал. Так что еще чуть-чуть дендрофекального продукта принципиально картину не ухудшит. )))
1. Мониторинг клиентов и без DHCP делается, а простым PPPoE+OSPF
2. И как в каше dhcp клиентов Вы будете определять что это за клиент, по имени ПК?
2. И как в каше dhcp клиентов Вы будете определять что это за клиент, по имени ПК?
VP
Windows XP
Резервирование DHCP на БС изучу, пока не представляю как между собой будут согласовываться 13 тиков оперделяя где нужно включать резерв.
Они об этом даже знать не будут. Решение примете Вы о порядке ответа на dhcp запрос от клиента. А сами микротики или выдадут адрес/шлюз/маршрут или не успеют и их опередит "более приоритетный"
W
Они об этом даже знать не будут. Решение примете Вы о порядке ответа на dhcp запрос от клиента. А сами микротики или выдадут адрес/шлюз/маршрут или не успеют и их опередит "более приоритетный"
ок, про приоритет почитаю, спасибо