A
На практике с TCP meltdown сталкивались в такой конфигурации?
нет, но читал на сайте ovpn и именно к этому кейсу аппелирую
Size: a a a
2020 June 23
RP
нет, но читал на сайте ovpn и именно к этому кейсу аппелирую
Понятно, там оригнал от 2001 года рождения той статьи
W
у вас даже в инкапсуляции не прошло, но решать ваши проблемы, и к тому же бесплатно - можете обраться к местным интеграторам
нет, мы сейчас не решаем прохода VRRP в Wi-Fi сетях. Я хочу внятного объяснения от Вас "дизайн юбиков - говно". Вы можете объяснить что конкретно в дизайне юбиков не так?
A
Понятно, там оригнал от 2001 года рождения той статьи
есть практические кейсы? т.к. выглядит логично и правдоподобно, но целенаправленно не пробовал воспроизвести
RP
есть практические кейсы? т.к. выглядит логично и правдоподобно, но целенаправленно не пробовал воспроизвести
У меня не было, теоритически такое возможно, если немного окунутся в TCP congestion control механизм, но на практике я не разу не видел такого эффекта.
A
У меня не было, теоритически такое возможно, если немного окунутся в TCP congestion control механизм, но на практике я не разу не видел такого эффекта.
+, это совсем гениальный алгоритм настройки TCP окна в оверлее должен быть
A
тогда в андерлее мы получим соотношение pps с payload к флагам стремящееся в 1/1, а возможно и в менее чем 1 (более 1 флага на 1 пакет полезной нагрузки).
кстати, поверх мобильной сетивполне реально что-то такое словить или на виасате.
кстати, поверх мобильной сетивполне реально что-то такое словить или на виасате.
W
у вас даже в инкапсуляции не прошло, но решать ваши проблемы, и к тому же бесплатно - можете обраться к местным интеграторам
Видимо обоснованной аргументации не будет, другого и не ожидал 😞
A
Windows XP
Видимо обоснованной аргументации не будет, другого и не ожидал 😞
вы мне надоели, т.к. или тупы, или целенаправленно делаете вид что не понимаете
D
Да, всё так и есть, он безнадёжен, я бы сказал даже потерян для общества. А вы думали, что JNCIE дают за знания, нет, там совсем другие требования и ненависть к другим брендам основополагающее требование.
+1
RP
+, это совсем гениальный алгоритм настройки TCP окна в оверлее должен быть
Автор оригинальной статьи тоже приводит лишь теоритические измышления на эту тему, что будет если возникнет ситуация когда оба уровня будут применять congestion control и андерлей, будет мешать оверлею.
D
Автор оригинальной статьи тоже приводит лишь теоритические измышления на эту тему, что будет если возникнет ситуация когда оба уровня будут применять congestion control и андерлей, будет мешать оверлею.
Наверное просто не только у него JCNIE, а у доброй половины этого чата)
D
ну или что-то из курса JN
D
Там же с самого первого прививают ненависть к другим вендорам
RP
тогда в андерлее мы получим соотношение pps с payload к флагам стремящееся в 1/1, а возможно и в менее чем 1 (более 1 флага на 1 пакет полезной нагрузки).
кстати, поверх мобильной сетивполне реально что-то такое словить или на виасате.
кстати, поверх мобильной сетивполне реально что-то такое словить или на виасате.
Согласен, там RTT огромный и риск потерь совсем не илюзорный.
D
)
A
Автор оригинальной статьи тоже приводит лишь теоритические измышления на эту тему, что будет если возникнет ситуация когда оба уровня будут применять congestion control и андерлей, будет мешать оверлею.
несколько теряю логику, но суть в том что в итоге количество служебных пакетов превысит количество инкапсулированных пакетов с полезной нагрузкой.
A
Там же с самого первого прививают ненависть к другим вендорам
а еще есть хуавей.. там учат сжигать 5G вышки конкурентов
ST
ну или что-то из курса JN
давай не будем упоминать эту мерзость в приличном обществе
RP
несколько теряю логику, но суть в том что в итоге количество служебных пакетов превысит количество инкапсулированных пакетов с полезной нагрузкой.
Главная идея автора проста, TCP Window size 0 и да, большое количество ACK сегментов и низкая пропускная способность итоговая