Size: a a a

2021 April 15

СР

Сергей Романов... in MikrotikRus
красиво лампочки светят) как будто и не фотка вовсе
источник

AP

Anton Pechkin in MikrotikRus
Красиво умер )))
Сначала он первый раз увиделся в net install и выдал fail
А теперь вот так
источник

k

kex in MikrotikRus
читаю здесь  терки про ипсек и думаю: если поставят задачу с помощью него что-то сделать, то будет проще уволиться
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Так понимаю, никто толком не скажет ниичаво по части привязки политики аписец к профилям л2тп?
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
Прямая связь - это полиси.
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
Политика привязывается не к профилю, а к пиру.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Поищу, но вот прямой связи пока не увидел. Даже конфигу просмотрел.
У меня сейчас на микротике есть полиси ипсек, но.. если пытаюсь добавить новую, винбокс умирает.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
>> Политика привязывается не к профилю, а к пиру.
Не могу найти связь пира ипсек и пиров/профилей. То есть связь настроенных л2тп и политик ipsec.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Может не там и не так гляжу. Но не могу
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
1. Обновите винбокс и сбросьте кеш/сессию.
2. Какая версия РОС?
источник

RP

Roman Polukhin in MikrotikRus
Да не так он страшен, как его малюют. Нужно просто принять тот факт, что IPSec защищает IP пакеты, он не создаёт сам туннелей. А какие IP пакеты защищать мы указываем в политиках, всё.

Никакой маршрутизации в IPSec нет, это не туннельный протокол, даже Route-based IPSec с VTI на самом деле работает так же, просто политика имеет вид 0.0.0.0/0-0.0.0.0/0, а ядро ОС пакеты под политику эту помещает только если, в RIB есть маршрут через виртуальный интерфейс к которому эта политика прикреплена.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
У меня сейчас, получатся, все полиси - динамические.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
рос последняя 48.2
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
Значит "их создает" пир на основе настройки в идентити
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Я понимаю. У меня полиси 2 типов, для клиент-2-сайт и сайт-сайт.
Но вот привязку к туннелятм л2тп не вижу, потому не врубаюсь в настройки.
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
Привязки явной к туннелям и нет. Тут от обратного надо идти. Если по факту трафик туннеля попадает под условия полиcи, то он, соответственно будет обработан IPSec.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Так вот тут и возникает тема создания некоего статического ипсек со своим прешаред, блекджеком и шлюхами. Или это не возможно? Тот же самый принцип, чтобы, допустим, у каждого клиент-2-сайт подключения был свой прешаред, в итоге.
Сейчас у меня, судя по всему, прешаред для клиентов прописан в свойствах сервера. Я хочу сделать подключение и для удалённого сайта, чтобы он с другим прешаред ключом подключался. Пытаясь увязать это, не понимаю, как...
Или... создаётся пир с выделенным прешаред, когда снаружи сайт подключается, поднимая туннель, выбирается полиси с совпадающим ключом?
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
само распознает?
источник

VP

Vladimir Prislonsky in MikrotikRus
"распознает", если попадет под условия.
источник

SM

Sergey Maximov in MikrotikRus
Всё. Теперь дошло. Своеобразная логика.
источник