А чья документалка, не помнишь? Хочу посмотреть финансирование, откуда бабки шли на запись документалки))

Приятного аппетита

Особенно, когда дело касается монополистов по типу Нестле))) Но я не говорю, что документалка ложная, просто перепроверить не помешает. Потому что когда ты выступаешь монополистом по продаже воды, то это довольно сильное заявление и вряд ли акционеры на это подписывались, а совет директоров точно не хотел бы оказаться в тюрьме. Учитывая, что компания под контролем FINMA (комиссия по ценным бумагам и биржам в Швейцарии), то вряд ли они стали бы так рисковать)))

Знаете, как выглядит 100%-ый рост акции? Вот так:

Когда акции с 0.0001 дорожает до 0.0002 и это при том, что минимальный шаг цены там 0.00003 - то есть за три движения на этих уровнях ты проходишь 100%.

За сутки либо увеличиваешь в два раза свой капитал, либо теряешь значительную его часть за несколько минут 🤣

😀

Это же как в бинарных опционах 🤣🤣🤣🤣 Если че, это компания - производитель марихуаны. Дело в том, что им нельзя торговаться на бирже, только вне биржи. И во вне биржи регуляторы не особо могут за всем уследить, в связи с чем просходят такие глупости))) и попробуй после такого человеку объясни, что рынок - это не казино))

ну в реалях тут нет вариантов

во во хаха

комса за лот 1,2 бакса

и все

=)

хахахахахаа

да да)) хаха

Какая разница кто спонсировал если содержание стоит того?

Огромная разница, потому что содержание сильно меняется в зависимости от того, кто спонсирует)) в качестве примера глянь документалки от той же RT

Ну или даже далеко не нужно за примером - включи первый канал, где государственное финансирование

Или открой Коммерсантъ и сравни статьи с Ведомостями

Обе деловые, только точки зрения на одну и ту же проблемы абсолютно противоположенные