В Приморском крае стремительно развиваются политические процессы. Поэтому мы не стали торопиться с выводами на прошлой неделе. Собрали для читателей весь инсайд в этом двухнедельном выпуске.
Второй тур губернаторских выборов в Приморском крае вызвал мощнейшую рефлексию со стороны региональных и федеральных ПФГ. За две недели после 1 тура (о причинах того, отчего он не стал единственным мы писали и ещё напишем) было всё: а) столкновение интересов различных групп; б) информационные вбросы; в) попытки политиков и политтехнологов спасти свою репутацию; г) перебор в медиа и соцсетях всех возможных и невозможных кандидатов на пост врио губернатора. Стороннему наблюдателю порой было сложно трезво оценивать происходящие события. Именно поэтому мы разложили по полочкам почти все детали этих процессов. Это позволит несколько структурировать события и их интерпретации в преддверии принятия кадровых решений на федеральном уровне. Пока интрига сохраняется вокруг того, кто будет этот человек: оставят Тарасенко? мощный «варяг»? ресурсный «местный»? Решение вскоре примет лично глава государства.
Стоит сказать, что за ширмой второго тура губернаторских выборов скрылось много других интересных событий. К примеру, мало кто обратил внимание на итоги заседания Президиума Госсовета, который состоялся ещё 10 сентября и был ознаменован рядом решений относительно перспектив развития Дальнего Востока. К жёсткой риторике главы государства, обозначенным проблемам в развитии макрорегиона, добавились ещё и скандалы на выборах в двух ключевых субъектах ДФО, что в итоге ударило по позициям команды полпреда Ю. Трутнева, в первую очередь Г. Куранова, имевшего все возможности «дожать» ситуацию, как минимум по Приморью, ещё в первом туре.
Не менее интересными оказались итоги муниципальных выборов в Приморском крае, прошедших 9 сентября. Все как-то позабыли о них, а зря. Это тоже поле столкновения элит, в том числе и регионального уровня. «Единая Россия» не смогла взять абсолютное большинство в Думах восьми муниципальных образований. Это означает, что, вне зависимости от итогов губернаторских выборов, краевой администрации предстоит выстраивать взаимоотношениям с разрозненными муниципальными Думами, от которых зависит не только внутренняя стабильность на территории, но и избрание будущих глав муниципалитетов.
Ещё более интересные процессы протекают в Администрации Владивостока, где кризису власти вроде бы положили конец ещё в прошлом году. Определённые особенности стиля ведения дел новым мэром В. Веркеенко способствовали добровольному уходу двух его заместителей. В отчётный период «серый дом» покинули Е. Химич и Л. Вильчинский. О непубличных причинах этого процесса мы написали в Справке, однако лучше всего данную историю объясняют слова самой Е. Химич в сегодняшнем интервью
VL.RU:
«Когда люди работают вместе, они слышат друг друга, спорят, но приходят к единому решению и реализовывают его. Виталий Васильевич не то что не слушал и не слышал меня, он даже не имел намерения это делать».По большому счёту, В. Веркеенко, по сути, сам угодил в скандал. «Тихий» уход Е. Химич (по совету своего пресс-секретаря Ю. Шатиной и советника В. Старицина) мэр решил зачем-то превратить в громкий, выпустив «в спину» уходящей чиновнице пресс-релиз о каких-то, якобы имевших место, нарушениях. Опытный служащий, каким является Е. Химич (к тому же, она за 20 лет карьеры «простроена» и у силовиков) ответила уверенно и очень точечно. То, что знали ранее только в мэрии, теперь знают все.
Тем не менее, вынуждены признать, что политическая ситуация в Приморье кардинально поменялась менее чем за месяц и о перспективах её развития пока говорить очень сложно. Поэтому просто зафиксируем события в моменте и всё-таки дождёмся кадровых и политических решений.
http://exprtpk.com/spravki/2018/09/25/informacionno-analiticheskaya-spravka-10-23-sentyabrya-2018-goda/
