Краевой суд признал незаконным назначение муниципального депутата на должность ВрИО главы Комсомольска
Хабаровский краевой суд вынес решение по иску прокурора Хабаровского края. Суть претензии прокуратуры известна еще с июня 2018 года, когда прокурор Комсомольска Борис Кононенко направил на имя председателя городской думы протест по поводу статьи 28 Устава города.
В статье 28 Устава Комсомольска говорится, что в случае досрочного прекращения полномочий главы города его место временно занимает депутат, назначенный решением городской Думы. Именно по логике этой статьи возможность стать ВрИО главы Комсомольска получил Дмитрий Глушков, полномочия к которому должны перейти 13 декабря после окончательной отставки Андрея Климова.
В то же время, в прокуратуре отмечали, что в соответствии с федеральным законодательством полномочия главы города в данном случае не могут перейти к депутату, а только к должностному лицу местного самоуправления (например, к заместителю главы).
Суд согласился с позицией прокурора и признал статью 28 Устава Комсомольска недействующей в связи с ее несоответствием требованиям федерального законодательства.
Как поясняют в пресс-службе администрации Комсомольска, ссылаясь на слова председателя городской думы Светланы Баженовой, у думы сейчас есть несколько вариантов реакции на данное решение суда.
Во-первых, дума может инициировать процедуру внесения изменений в Устав города, чтобы привести 28-ю статью в соответствие законам РФ, однако этот процесс может занять несколько месяцев.
Во-вторых, городская дума может опротестовать решение Хабаровского краевого суда (это тоже не быстрый процесс).
В-третьих, дума может вообще никак не реагировать на решение суда и ничего не делать. В этом случае по истечении трех месяцев прокуратура сможет ходатайствовать о роспуске комсомольской городской думы.
Определиться, по какому пути пойти, депутатам городской думы предстоит на заседании.
При этом решение о том, что с 13 декабря ВрИО главы Комсомольска станет Дмитрий Глушков, пока остается в силе. Однако позднее судьба этой должности может измениться в зависимости от действий думы и дальнейшего развития событий.
Примечательно, что формулировка ныне признанной недействующей статьи 28 Устава города была закреплена решением думы еще в мае 2017 года. Однако вопросы к этой статье у прокуратуры возникли только спустя год — за несколько месяцев до заявления Андрея Климова об отставке.
Материалы по теме:
• решение суда:
https://vk.cc/8K2rFl • Устав Комсомольска:
https://vk.cc/8K2rxo