А плащ-то селДело обстояло так. Жена знакомого моего адвоката сдала в химчистку плащ Армани, но его там испортили и потеряли:
1. Он сел на размер
2. Блестящую лейблу Армани затерли
3. Отпороли зачем-то искусственный меховой воротник на капюшоне и потеряли его
4. Оторвали собачку на молнии кармана
5. Весь пух сбился в секциях
6. Пришили новую пуговицу
😵До меня она подала потребительское исковое заявление на то, что плащ утерян и она требует двойную компенсацию за него, потребительский штраф, юр расходы за составление искового и моральный.
На предварительном заседании судья мою клиентку так напугал и нахамил, что она аж расплакалась. Позже уже ее муж связался с адвокатом, а адвокат поручил дело мне.
В первом заседании судья сказал мне для начала убрать неточности и описки искового (пришлось делать работу юриста, составлявшего исковое) и также ответчик принёс наш потерявшийся плащ Армани. После заседания мы осмотрели наш плащ и увидели все недостатки.
На втором заседании я уточнил требования и основание искового (устранил описки), ходатайствовал об увеличении судебных расходов на представительство и ответчик выкатил встречное возражение за хранение плаща и ходатайствовал об отложении дела для ознакомления с уточнением искового.
На третьем заседании вынесли отказное для всех решение, потому что наши требования основывались на том, что плащ утерян, а его нашли, ну а для ответчика, потому что он вправе заявлять возмещения на расходы хранения, если только письменно уведомит заказчика о том, что необходимо забрать вещь.
Но на этом эпопея не закончилась. Я подумал, что раз отказали по такому основанию, то я подам по другому основанию, а если он не примет к рассмотрению, то я подстрахуюсь краткой апелляционной жалобой, чтобы сроки по первому делу не восстанавливать. Так и было сделано, а именно:
Во-первых, плащ под расписку мы забрали;
Во-вторых, отправили претензию;
В-третьих, подали ещё одно исковое, но на других основаниях.
Судье ничего не оставалось, как принять принять к рассмотрению. На досудебку ответчик не явился, на первом заседании ответчику вручили вернувшееся суду копия искового и суд вскрыл и вручил ответчику, затем отложил, и сказал нам готовить вопросы для экспертизы. На втором заседании ответчик выкатил
1. Заявление об истребовании Юр расходов по первому делу, где суд ранее отказал всем.
2. Возражение
3. И встречный иск на истребование расходов за ответственное хранение нашего пальто.
В итоге суд снова отложился. Моему клиенту стало настолько плохо, что пришлось вызвать скорую🆘 (перенервничала), больше я ей запретил ходить в суд и стал ходить по доверенности, заверенной управляющей компанией.
🔎На следующем заседании суд назначил экспертизу и отказали ответчику в истребовании юр расходов.
Через 2 месяца экспертиза признала вину химчистки.
Мы выиграли, взыскав двойную цену плаща, потребительский штраф, юр расходы и моралку.
Вам может показаться, что все было гладко, но как бы не так, разборки с ответчиком это постоянно, с судом мороки и, о Боже, на все про все полгода.
Но хорошо то, что хорошо заканчивается📌
#дела
