Я все же останусь при мнении , что мифид усложнил жизнь банков и брокеров :) усложнил доступ к инструментам инвесторам. Но добавил добросовестности в трейдинг:) трейдинг стал дешевле , но не из за мифида имхо:)

Талант спускать деньги: Как Марк Твен потерял состояние на инвестициях

Нужно иметь талант, чтобы инвестировать настолько плохо, как это делал Марк Твен. Он потерял деньги на множестве потенциально «прорывных» изобретениях. При этом отказался вложиться в компанию Bell Telephone Александра Белла, который создал первый в мире телефон.

Долгоиграющим инвестиционным фиаско писателя стал издательский бизнес. Марк Твен основал собственное издательство в 1884 году и назвал его по имени своего племянника. Вначале все шло хорошо. Издательство выпустило пару успешных книг, но потом начали выпускать провальные книги и закрылись.

Из-за долгих и не оправдавших себя инвестиций Твен влез в колоссальные долги. Из-за своего азарта Марку Твену в 59 лет пришлось объявить себя банкротом. Но именно это и спасло его от полного разорения.

Жутко в тему )))) только что в другом канале вылезло. Название канала не пишу, чтобы рекламу не гнать

Абсолютно соглашусь, что у Мифида есть хорошие и плохие стороны. Просто я бы не воспринимал Мифид как корень зла, который двигает все на рынке. Тем более что он относится  на частных клиентов, а основные движения все такие делают институционалы

Дешевизна трейдинга - да, только попробуйте купить дешево например пакистанские, египетские или турецкие акции. Или например облигации Индонезийских компаний. Раньше брокеам было интересно добавлять рынки и бумаги. Теперь есть Робингуд и ИБ - и доступ стал дешевым, но к сожалению слишком узким стал выбор...
Дешевый вход - не признак доходности рынка.

Самая классная книжка - Воспоминания биржевого спекулянта , Лефевра . Если не читали - рекомендую. Очень классная и с исторической точки , и с психологии , которая с тех пор не изменилась :)))

Именно небольшим институционалам и сложно теперь двигать свои продукты в Европе изза Мифида

Справедливости ради и раньше было мега сложно купить ту же Индию :( я в 2006-2007 пытался сделать портфель в индии - только адрки на лондоне все предлагали:(

там сложность с выводом денег, поэтому локалкой особо не поторгуешь

У Вас выбор тут исламский - вообще не знаю про этот рынок :( может это как то именно с исламом свзано как то ?:( там же есть специфика

Ну мы опять про слегка разные вещи говорим. Вы же сами задали  тон про общую капитализацию и тд. А то что мелким сложно - это да, но вряд ли они создадут такой мультипликатор как печатающий деньги Цб, что по факту двигает рынок.

ну не только, например так же сложно достать китайские бумаги (не бонды)

Так это именно регулятор китайский ставит препятствия :)

это вопрос из серии что лучше один большой или много маленьких.. я за второе, ибо диверсификация и рост

А я не за Цб. Просто они есть и уже 12 лет держат рынки. Иначе бы была совсем другая картина. И, опять же, Мифид тут ни при чем.

держание рынков осуществляется за счет вливания денег и контроля. Мифид- несет контрольную функцию, а централизация финансовых посредников облегчает контроль. Неужели ради того чтобы рынки не упали их надо было превратитб в цирк с конями который мы уже эти 12 лет и наблюдаем..

Ну это не ко мне вопрос. По мне так пусть бы уже лучше упали, все бы увидели кто реально голый, и потом пошел бы здоровый рост.

Рад что мы пришли к консенсусу:) Полностью за это!

Отлично )))))

Крутая книга. Еще добавлю в маст рид  liars poker. История сабпраймов)