s
Факт что? Что нет связи между данными их их опубликовали с единственной целью потролить харедим? Да.
Как нет связи междц количество больных и количеством людей в карантине???
Size: a a a
2020 March 30
A
Это тоже. Но цифры подтверждают, что есть за что "тролить" харедим
Есть за что троллить харедим, но не за данные, которые опубликовал Haaretz.
a
В тайбе гуляют как хотят
ن%
Есть за что троллить харедим, но не за данные, которые опубликовал Haaretz.
בנימין נתניהו: "אני חייב להגיד שרובכם נשמעים להוראות של משרד הבריאות, אני מודה לכם על כך אבל עדיין לא הגענו למגבלה הרצויה. יש יחידים וקבוצות מסוימות במדינה שמתעלמים במופגן, ואפילו מזלזלים בהנחיות הברורות שפורסמו. לא כולם, הרוב הגדול ממושמע. גם בציבור החרדי, החילוני והלא יהודי. אבל המיעוט שלא נשמע מסכן את עצמו ואת הרוב".
A
Как нет связи междц количество больных и количеством людей в карантине???
Очень специфически. Зависит от вернувшихся из за границы + людей бывших в контакте с больным. Нет статистической связи, а только точная. Это два разных математических параметра.
A
בנימין נתניהו: "אני חייב להגיד שרובכם נשמעים להוראות של משרד הבריאות, אני מודה לכם על כך אבל עדיין לא הגענו למגבלה הרצויה. יש יחידים וקבוצות מסוימות במדינה שמתעלמים במופגן, ואפילו מזלזלים בהנחיות הברורות שפורסמו. לא כולם, הרוב הגדול ממושמע. גם בציבור החרדי, החילוני והלא יהודי. אבל המיעוט שלא נשמע מסכן את עצמו ואת הרוב".
Это именно, то что я написал.
s
Очень специфически. Зависит от вернувшихся из за границы + людей бывших в контакте с больным. Нет статистической связи, а только точная. Это два разных математических параметра.
Ок чем больше людей больных тем больще людей которые были с ними в контакте. Согласен?
A
Ок чем больше людей больных тем больще людей которые были с ними в контакте. Согласен?
Нет прямой связи. Зависит от социальных контактов. В Южной Корее один человек заразил 1300
s
Не может быть 100 больных и один в карантине. Согласен?
ن%
Есть за что троллить харедим, но не за данные, которые опубликовал Haaretz.
Ты не можешь называть еврейское сионистское издание антисемитским
В этом как минимум нет логики
И если бы оно было антисемитским, то, наверное вряд ли твой Амит Сегаль там работал бы
В этом как минимум нет логики
И если бы оно было антисемитским, то, наверное вряд ли твой Амит Сегаль там работал бы
ن%
Это именно, то что я написал.
Нет
ن%
это не тоже самое
s
Нет прямой связи. Зависит от социальных контактов. В Южной Корее один человек заразил 1300
Так смотри среднее а не отдельные случаи
A
Ты не можешь называть еврейское сионистское издание антисемитским
В этом как минимум нет логики
И если бы оно было антисемитским, то, наверное вряд ли твой Амит Сегаль там работал бы
В этом как минимум нет логики
И если бы оно было антисемитским, то, наверное вряд ли твой Амит Сегаль там работал бы
1. Амит Сегаль не работал в Haaretz
2. Эта газета давно уже сионизмом не имеет ничего общего, а просто напичкано ненавистью ко всему еврейскому.
3. У нас свобода слова. Я могу.
2. Эта газета давно уже сионизмом не имеет ничего общего, а просто напичкано ненавистью ко всему еврейскому.
3. У нас свобода слова. Я могу.
A
Перечитай еще раз. Думаю все очень четко расписал.
ن%
1. Амит Сегаль не работал в Haaretz
2. Эта газета давно уже сионизмом не имеет ничего общего, а просто напичкано ненавистью ко всему еврейскому.
3. У нас свобода слова. Я могу.
2. Эта газета давно уже сионизмом не имеет ничего общего, а просто напичкано ненавистью ко всему еврейскому.
3. У нас свобода слова. Я могу.
Значит ты ваще не в курсе что такое сионизм
ن%
И ваще, если у бибистов и ватников подгорает из-за пластического издания с 5% рейтингом это только говорит про то, что Гаарец это истинная журналистика
A
И ваще, если у бибистов и ватников подгорает из-за пластического издания с 5% рейтингом это только говорит про то, что Гаарец это истинная журналистика
Лапид Бибист или ватник?
ن%
Ма акешер