То есть данными для этой статьи занимался не форбс и это не их текст и не их данные. Да они напечатили красивые слова с картинками которые собрала тетка с noname компании из 12 человек
Форбс. Как и в Глобсе пишут многие владельцы бизнессов и аналитики и везде есть дисклэймер. Но нигде не дадут написать проходимцам с улицы, ведь это монитин данного издания. Так что Форбс)
В том то и дело, что в конкретном случае дело тут про АНАЛ итиков
Больше тебе скажу - мой друг работал в медицинском стартапе, и их продукт был почти фейк. Но у них были кучи «исследований из Оксфорда и Бостона», подтвержающих 600% эффективность. Как это было? Эти исследования делались в публичных библиотеках Оксфорда и Бостона. Звучит красиво, на деле хуйня.
Больше тебе скажу - мой друг работал в медицинском стартапе, и их продукт был почти фейк. Но у них были кучи «исследований из Оксфорда и Бостона», подтвержающих 600% эффективность. Как это было? Эти исследования делались в публичных библиотеках Оксфорда и Бостона. Звучит красиво, на деле хуйня.
У меня есть несколько знакомых пишущих колонки в Глобс и ДеМаркер и ты не можешь там прийти с улицы. Есть репутация. В Форбсе так же само. Писать могут только авторитетные источники.