и еще хотят, тут недавно новости проскакивали
а правительство им не утверждает квоты

да, вполне вероятно
и это отлично

соцвзносы платят (что идиотизм, там все равно копейки)

это нормально платить соцвзносы

что значит "нормально"? любые налоги угнетают рынок труда
чем меньше, тем лучше

обязательные пенсионные взносы с этих копеечных зарплат тоже практически бессмысленны, с обеих сторон причем

на большую пенсию так не накопишь, а социальную государство в любом случае тебе заплатит

ну вот о чем и речь. тут просто в чем штука же, любители стройных теорий видят ситуацию так:
у шмулика есть 11 уборщиц с зарплатой в 100 баксов и бюджет в 1000 баксов в месяц
шмулику от одной надо избавиться
мы понизим минималку до 90, и шмулик оставит уборщицу работать

и почему-то забывают, что такая формула в условиях бангладеша, где фин.ситуация в перманентной жопе - оно может быть, и работало бы, ибо это их стабильный экономический уровень
у нас же идет достаточно глубокое падение - стрессовая ситуация для компаний, которые, вполне естественно, сейчас пытаются по максимуму сократить расходы и вообще самооптимизироваться

то есть шмулик и так 11-ю уборщицу уволит. и 10-ю. и 9-ю. он оставит их ровно столько, чтобы они способны были выполнять имеющуюся работу и не уволились от полной перегрузки (опционально). и снижение минималки только позволит шмулику чуть сильнее сэкономить в погоне за тем, чтобы выровнять состояние бизнеса

ну вроде логично, вопрос в том, кого в приоритете гос-во должно защищать? здесь вот оно защищает шмулика

открою тебе секрет, для тех, кто не копит на пенсию, есть отличная опция вытащить эти деньги. а для тех, кто стал зарабатывать меньше минималки - есть опция вытащить их без налога
это элементарное повышение зарплаты, бонус

ну так что теперь отменим для малозаработывающим соц. страховние и медицинскую страховку?

господи, да пойми же ты, что это не вопрос "уволит-не уволит", это примитив полный
это еще и вопрос окупаемости бизнеса, инвестиций, и в гораздо больше степени - появления новых вакансий и нового найма

это в первую очередь налоги
то, что есть шанс их как-то отбить - ок, это чуток снижает тяжесть налога

отменим выплаты
"бесплатную" медицину оставим

ну так пойми ты, что это значит отпустить экономику в свободный полет. и она стабилизируется через какое-то время, только этот период будет крайне болезненным для слишком большого количества граждан
и стабилизируется оно при условии, если гос-во отпустит нити регуляции в других сферах, влияющих на стоимость жизни

нельзя брать и делать один точечный росчерк

Тогда кто будет это оплачивать

Что там с медузами?

давай несколько росчерков делать, какие проблемы
кризис - болезненный период, да
но жизненно необходимый

те же, кто и раньше - богатые (ну точнее средний класс и богатые)

ну так окей, тогда это должен быть комплексный подход
отменяем минималку, отменяем вообще регуляцию обязательств массика перед работником, оставляем все в рамках договора и их личного обсуждения.
а вместе с тем отменяем налоги, регуляцию цен на рынке, импорта, маам, пошлины, защиту нацпроизводителя и вообще гос-во перестает вмешиваться в экономику

годик-два помучаемся, кто-то с голоду подохнет, но потом станет легче жить

сейчас мы какого хрена говорим о снижении минималки без соответствующих мер снижающих стоимость жизни?

мечты-мечты ))