Так. Ну давай тогда объясню как понимаю в нейтральных тонах. Жопа у всех есть...почти.... Есть два пострадавших. 1й живёт активной половой жизнью второй нет. Их обоих поймал черный властелин и нарушил их права анально. При обследовании второго пострадавшего все понятно. Задается вопрос о половой жизни - пооводитс обследование -факты налицо. Пишем заключение... Все просто. А вот у первого пострадавшего доказать с медицинской точки зрения что преступление имело место быть будет очень сложно если не уточнить что именно со своей жопой он делает. Потому что одно дело клизмы или пальцы, а вот например дилдак на 30 дюймов ...
Если убрать этот пункт из опроса то экспертиза усложнится в разы. И не только. Будет намного сложнее доказать вред.