AT
Misha
Миллиениалы открыли лоббирование
буду избираться. лозунг: ЛЕВАКАМ - В ТРУСЫ
Size: a a a
2020 September 24
AT
когда нету бюджета - не надо голосовать ))
тогда мы в тупике)
IR
почему в тупике? это идеальная ситуация
IL
нет же, там есть логика
кто платит налоги, тот имеет право ими распоряжаться (через своих представителей)
кто платит налоги, тот имеет право ими распоряжаться (через своих представителей)
А если один из супругов не работает и не платит налоги, но заботится о быте и детях? Он бесправен?
IR
А если один из супругов не работает и не платит налоги, но заботится о быте и детях? Он бесправен?
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
s
А если один из супругов не работает и не платит налоги, но заботится о быте и детях? Он бесправен?
А ещё у него родители пенсионеры и не работают
IL
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
Но благодаря ему/ей второй супруг имеет возможность работать
M
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
За каждым великим мусчино стоит не менее великая зенсчина
шш
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
охуеть)
IR
Но благодаря ему/ей второй супруг имеет возможность работать
это их личные дела, при чем тут государство
может, не благодаря, а вопреки
может, просто ему так нравится
может, не благодаря, а вопреки
может, просто ему так нравится
s
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
Тогда получается что если 2 уборщицы с налоги в 3 копейки решают больше чем бизнесмен который платит миллионы.
шш
А если один из супругов не работает и не платит налоги, но заботится о быте и детях? Он бесправен?
он должен молча обслуживать
A
он полноправен, просто раз он не платит налоги, с чего вдруг он должен ими распоряжаться?
А если гипотетический человек платит налогов выше среднего в 2-3 раза (от успешного бизнеса, скажем салон авто), его семья вся может голосовать дважды, а семья Васи программиста только 1?
AT
почему в тупике? это идеальная ситуация
потому что перекос. если упростить:
я могу платить налогами 5к в месяц, а ты 10к,
но ты тупой мудак и хочешь отдавать деньги досам, а я не мудак, я хочу пустить их на улучшение системы медицины или образования
и у тебя веса будет больше
а перекос - именно в том, что ты будешь досам отдавать не только свои, но и мои деньги))
я могу платить налогами 5к в месяц, а ты 10к,
но ты тупой мудак и хочешь отдавать деньги досам, а я не мудак, я хочу пустить их на улучшение системы медицины или образования
и у тебя веса будет больше
а перекос - именно в том, что ты будешь досам отдавать не только свои, но и мои деньги))
IL
потому что перекос. если упростить:
я могу платить налогами 5к в месяц, а ты 10к,
но ты тупой мудак и хочешь отдавать деньги досам, а я не мудак, я хочу пустить их на улучшение системы медицины или образования
и у тебя веса будет больше
а перекос - именно в том, что ты будешь досам отдавать не только свои, но и мои деньги))
я могу платить налогами 5к в месяц, а ты 10к,
но ты тупой мудак и хочешь отдавать деньги досам, а я не мудак, я хочу пустить их на улучшение системы медицины или образования
и у тебя веса будет больше
а перекос - именно в том, что ты будешь досам отдавать не только свои, но и мои деньги))
+
R
@A_Teone's rating is now 223
A
Тогда получается что если 2 уборщицы с налоги в 3 копейки решают больше чем бизнесмен который платит миллионы.
Ну вот да.
IR
Misha
За каждым великим мусчино стоит не менее великая зенсчина
ради бога, в чем проблема-то? пусть решают внутри семьи, как голосовать будут
шш
А если гипотетический человек платит налогов выше среднего в 2-3 раза (от успешного бизнеса, скажем салон авто), его семья вся может голосовать дважды, а семья Васи программиста только 1?
нет, ток он может голосовать дважды, а семья молча обслуживает
M
ради бога, в чем проблема-то? пусть решают внутри семьи, как голосовать будут
Голос то одын