топовых для чего? на каком объеме? на какой сложности инфраструктуры? :)
Может конечно показаться резким мой коммент, но уже тошнит от одного и того же и мнение мое личное + неного от коллег. Топ системой мониторинга для гибридной инфраструктуры ском нельзя назвать. Наверное ском это продукт для Ent, объем очевиден. Выше уже обсуждалось почему ском не может быть топовой системой мониторинга потому что остался 2007 версией. Цена такого продукта не соответствует как минимум моим представлениям, постоянные вложения в MP - пишешь сам или нанимаешь или покупаешь, проблемы с тем же самым агентом работает так себе, скорость работы, HTML не раешает тяжеловесности самой системы и пробелмы с отзывчивостью и убогостью UI, пофиксили баг, а через обновление оно появляется, круто-же... мусорные алерты и мониторы, очень много мусора, хочешь поправить пак распечатай запечатай и потом мучайся с обновлением, говорили так не делай), каналы доставки прошлого века, для 100 разных групп попробуй наклепать каналов CMD и потом саппортить - красота, оверрайды скрыты от глаз пользователя, так же как и пороговые значения Если что-то надо иди покупай у "партнеров", esxi - давай досвидания, курсы - установка и настройка, а зачем больше-то... Net application мониторинг стар, хочешь лучше иди в облако или используй другой продукт, страшно включать сбор метрик на прод серверах чаще чем раз в 5 мин, думаешь,а не возникнут ли проблемы с диском, cpu или ram, усреднение метрик от средних показателей и распухание БД. Да, у скома есть ряд преимуществ, но они не перечеркивают всего того, что усложняет жизнь. Коллеги угостили CheckMK и в живую показали перф за год представьте себе веб не обосрался, удобненько и быстро проскролили до минут в том же графике, чудеса ... поддерживает все, не то что в консоли скома, тут неделя - OPDB еще посмотреть можно что-то, а дальше иди в DWH, а еще куда?! Очевидно, что если бы продукт был лучше, то в канале не сидело 20 человек и 300 мертвых душ
