KK
Игорь Стерхов
то есть последние 10 лет принимать к учету не надо, надо смотреть именно без их учета для определения основных тенденций?
Наоборот, я написал, что возможно появилось что-то новое и пр. 10 лет большой срок
Size: a a a
2020 June 29
ИС
В том и прикол, что не надо к каждому элементу таблички лепить, и множить сущности.
именно с этой целью и предлагается вариант использовать опцию - показать как таблицу
ИС
в основном пользователям надо график, но иногда - хочется посмотреть как таблицу, причем абсолютно любой визуал
KK
Игорь Стерхов
именно с этой целью и предлагается вариант использовать опцию - показать как таблицу
Если посмотреть более ранние релизы, то было 2 опции: показать данные, и просмотреть записи. это все показывало таблицы, о которых вы говорилите
ИС
Наоборот, я написал, что возможно появилось что-то новое и пр. 10 лет большой срок
поэтому я и не понял почему вы использовали данные 10 летней давности для определения основной БД САПа в текущем моменте )
KK
Игорь Стерхов
в основном пользователям надо график, но иногда - хочется посмотреть как таблицу, причем абсолютно любой визуал
я про то, что вы на одной таблицы можете строить и таблицы, и 25 графиков. Поэтому, графики лепите какие хотите, а для расшифровки делайте детализацию той самой таблицы
KK
Игорь Стерхов
поэтому я и не понял почему вы использовали данные 10 летней давности для определения основной БД САПа в текущем моменте )
Я вот счас не поленюсь, и посмотрю, каким числом это было... Потом у меня будут аргументы)
ИС
Если посмотреть более ранние релизы, то было 2 опции: показать данные, и просмотреть записи. это все показывало таблицы, о которых вы говорилите
Эти опции есть, вот они.
Я про них и говорю, Детализацию можно сделать, не вопрос, но структура всех визуалов разная, соответственно детализации придется делать разные, или 1, но нетривиальную. В моем кейсе же опция - показать как таблицу - норм, но не хватает итогов. И вроде как это не настраивается. Но на всякий случай - уточнил, вдруг я чтото упустил, а народ в курсе. Вопрос простой на самом деле.
Я про них и говорю, Детализацию можно сделать, не вопрос, но структура всех визуалов разная, соответственно детализации придется делать разные, или 1, но нетривиальную. В моем кейсе же опция - показать как таблицу - норм, но не хватает итогов. И вроде как это не настраивается. Но на всякий случай - уточнил, вдруг я чтото упустил, а народ в курсе. Вопрос простой на самом деле.
KK
Игорь Стерхов
Эти опции есть, вот они.
Я про них и говорю, Детализацию можно сделать, не вопрос, но структура всех визуалов разная, соответственно детализации придется делать разные, или 1, но нетривиальную. В моем кейсе же опция - показать как таблицу - норм, но не хватает итогов. И вроде как это не настраивается. Но на всякий случай - уточнил, вдруг я чтото упустил, а народ в курсе. Вопрос простой на самом деле.
Я про них и говорю, Детализацию можно сделать, не вопрос, но структура всех визуалов разная, соответственно детализации придется делать разные, или 1, но нетривиальную. В моем кейсе же опция - показать как таблицу - норм, но не хватает итогов. И вроде как это не настраивается. Но на всякий случай - уточнил, вдруг я чтото упустил, а народ в курсе. Вопрос простой на самом деле.
Я опций не терял, вообще-то, а выше писал как раз про то, что раньше они назывались по другому: показать данные, и просмотреть записи.
Еще раз: в графиках итогов нет, они видны в "Показать как таблицу" когда сам визуал, например, таблица
Еще раз: в графиках итогов нет, они видны в "Показать как таблицу" когда сам визуал, например, таблица
ИС
Я опций не терял, вообще-то, а выше писал как раз про то, что раньше они назывались по другому: показать данные, и просмотреть записи.
Еще раз: в графиках итогов нет, они видны в "Показать как таблицу" когда сам визуал, например, таблица
Еще раз: в графиках итогов нет, они видны в "Показать как таблицу" когда сам визуал, например, таблица
Я просто не понял ,зачем мне информация о названиях данных опций в более ранних релизах, когда сами опции как были, так и остались.
И да, действительно, если визуал как- таблица, то будут итоги, если они включены в самой таблице.
Но у меня графики..
Но в целом - спасибо, логика понятна, данная опция показывает "как есть", есть итоги в исходном элементе - показывает, нет - не показывает.
И да, действительно, если визуал как- таблица, то будут итоги, если они включены в самой таблице.
Но у меня графики..
Но в целом - спасибо, логика понятна, данная опция показывает "как есть", есть итоги в исходном элементе - показывает, нет - не показывает.
KK
Игорь Стерхов
Я просто не понял ,зачем мне информация о названиях данных опций в более ранних релизах, когда сами опции как были, так и остались.
И да, действительно, если визуал как- таблица, то будут итоги, если они включены в самой таблице.
Но у меня графики..
Но в целом - спасибо, логика понятна, данная опция показывает "как есть", есть итоги в исходном элементе - показывает, нет - не показывает.
И да, действительно, если визуал как- таблица, то будут итоги, если они включены в самой таблице.
Но у меня графики..
Но в целом - спасибо, логика понятна, данная опция показывает "как есть", есть итоги в исходном элементе - показывает, нет - не показывает.
Блин, запилите к графикам подсказки в виде таблиц, навел мышку - всплыла табличка
KK
Сейчас скажете, что 25 подсказок надо)
ИС
Блин, запилите к графикам подсказки в виде таблиц, навел мышку - всплыла табличка
блин, это и есть опция - Показать как таблицу.
KK
Игорь Стерхов
блин, это и есть опция - Показать как таблицу.
Подсказки - дело отдельное.
ИС
а, тьфу, подсказки, детализация, это все понятно, да, конечно так можно.
DG
Коллеги, подскажите, пожалуйста почему может быть неактивна эта функция?
KK
Потому что у вас параметров нет)
DG
когда я создаю новый файл, функция активна. А это на старых)
AK
Подскажите пожалуйста как вывести количество, но чтобы в 2 столбце не было 1,2,3, а был тот контент который есть сейчас
DG
Потому что у вас параметров нет)
а как их ввести тогда?