1
ну а менее не будет, Вы для 369 строк считаете клиентов за каждые 30 последних дней, вбросьте в меру и выведите в визуале
Size: a a a
2020 July 22
SS
ну а менее не будет, Вы для 369 строк считаете клиентов за каждые 30 последних дней, вбросьте в меру и выведите в визуале
мой вариант просто создает 3 запроса. и считается для такой же таблицы за 100 ms
средставим pbi сейчас сделаю, напишу
средставим pbi сейчас сделаю, напишу
SS
Всем привет. Мы всей командой аналитиков удумали перейти с екселя. Как начать именно внедрение, курс проходим дружно? Поделитесь опытом и лайфхаками
курсы да, книжки да, практика да )
АК
Интересует - есть ли такие добрые интеграторы, которые помогают перевести методологию? Если можете кого-то посоветовать, буду рад. Спасибо!
SS
ну а менее не будет, Вы для 369 строк считаете клиентов за каждые 30 последних дней, вбросьте в меру и выведите в визуале
Вот вариант в 3 запроса всего и поэтому в 15 раз быстрее
SS
несмотря на фильтр
SS
@InkognitoUser в общем в PBI тоже 1s +
SS
@InkognitoUser мой вариант в PBI (с выходом и заходом с пустой страницы)
в общем не зря мне не нравится distinctcount :)
в общем не зря мне не нравится distinctcount :)
1
так дело и не в нем, а в подходе
SS
Интересует - есть ли такие добрые интеграторы, которые помогают перевести методологию? Если можете кого-то посоветовать, буду рад. Спасибо!
Я запутался, вы в итоге чего хотите?
SS
Обучиться, нанять тех, кто научит, или вообще все сделает за вас?
1
@InkognitoUser мой вариант в PBI (с выходом и заходом с пустой страницы)
в общем не зря мне не нравится distinctcount :)
в общем не зря мне не нравится distinctcount :)
1
самое интересное когда начинаешь накладывать фильтры по бренду или др, Ваша мера не учитывает их, только даты)
1
но именно для дат, согласен, оптимально
SS
самое интересное когда начинаешь накладывать фильтры по бренду или др, Ваша мера не учитывает их, только даты)
Да. На данный момент нужно игнорировать фильтры. А потом придется убрать all. Спасибо за помощь в исследовании. При случае гляну как без all отработает, могу отписаться, если вам любопытно.
1
да, конечно, самому интересно, редко такие исследования попадаются)
1
кстати прирост не из-за дистинкта, а из-за ограничения продаж 2 столбцами уникальных пар, это и дает такой прирост
SS
кстати прирост не из-за дистинкта, а из-за ограничения продаж 2 столбцами уникальных пар, это и дает такой прирост
Ну в этом и был смысл в общем-то. Первый вариант с distinct у меня тормозил, не помню уже запрос.
SS
Опять же любопытно что будет на 1-10 миллионах продаж. И контрагентов что бы под 100к )
1
тут не угадать, нужно тестировать на конкретных базах, очень много ньюансов