1
Size: a a a
2020 September 06
SS
Вас не смущает, что rankx вторым параметром принимает выражения, а не столбцы?
https://dax.guide/sumx/
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
1
https://dax.guide/sumx/
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
вам нужно немного отвлечься, вы немного запутались) это не сарказм, просто совет отдохнуть)
SS
надо работу доделать 🙁
СК
https://dax.guide/sumx/
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
тут кстати тоже передается выражение. но тут обращение к addcolumns столбцам работает.
Второй аргумент должен рассчитаться сам по себе в исходном контексте вычисления. Если он рассчитывается, значит он может быть использоваться в RANKX вторым аргументом.
СК
Второй аргумент должен рассчитаться сам по себе в исходном контексте вычисления. Если он рассчитывается, значит он может быть использоваться в RANKX вторым аргументом.
В Вашем примере - это сумма по виртуальному столбу из первого аргумента. Его рассчитать невозможно в исходном контексте вычисления.
SS
вам нужно немного отвлечься, вы немного запутались) это не сарказм, просто совет отдохнуть)
но вообще без каких либо шуток, dax для меня сложнее python или c#
из-за своих контекстов и функциональной. процедурные языки как-то естественнее воспринимаются )
из-за своих контекстов и функциональной. процедурные языки как-то естественнее воспринимаются )
1
но вообще без каких либо шуток, dax для меня сложнее python или c#
из-за своих контекстов и функциональной. процедурные языки как-то естественнее воспринимаются )
из-за своих контекстов и функциональной. процедурные языки как-то естественнее воспринимаются )
тут просто нужно научиться понимать модель и как работают те или иные функции расчёта, это приходит не сразу, сам 3 раза книгу итальянцев читал чтоб осмыслить)
SS
книгу читаю. и всем советую )
1
читать мало, только примеры параллельно, тогда придет и понимание всего, иначе потерянное время
1
я не знаю как в русской версии, но в оригинале можно скачать как базу, так и все файлы к книге и самому писать по книге все вычисления
KK
Книгу читать, код писать, программу ставить, дизайн оформлять... Как-то слишком много дел)
MB
не то же, внимательнее посмотрите как вы формируете таблицу в summarize и что считаете и в каких контекстах
Благодарю сумма сошлась! А последнюю формулу можно переписать как количество текущего месяца, а цена прошлого? CALCULATE(SUMX(Sales,[Quantity]*[Net Price]),PREVIOUSMONTH('Date'[Date]))
)
)
1
Благодарю сумма сошлась! А последнюю формулу можно переписать как количество текущего месяца, а цена прошлого? CALCULATE(SUMX(Sales,[Quantity]*[Net Price]),PREVIOUSMONTH('Date'[Date]))
)
)
можно, но по-отдельности находить сумму и цену и перемножить, не в контексте одной строки таблицы
MZ
я не знаю как в русской версии, но в оригинале можно скачать как базу, так и все файлы к книге и самому писать по книге все вычисления
В русской версии тоже можно скачать с сайта дмк пресс. Но это те же файлы, что и в английской, в общем-то
MB
Т е один calculate умножить на другой calculate?
1
Т е один calculate умножить на другой calculate?
да
MB
Спасибо!
1
да
находите отдельно стоимость продукта в прошлом мес и умножаете на проданое кол-во этого продукта в текущем
AB
я не знаю как в русской версии, но в оригинале можно скачать как базу, так и все файлы к книге и самому писать по книге все вычисления
Подскажите о какой книге речь. Не нашёл в чате. Спасибо!