Спасибо попробую, он еще к тому же обновиться предложил

Как один из способов обработки возражения:
Сначала несколько аксиом:
1) В аналитике главное цифры, любой человек должен посмотреть на отчет и ему сразу должно быть понятно, большинство "рюшиков"  просто отвлекают внимание от сути.
2) Люди которые без проблем делают в уме сложные операции с большими цифрами и сравнивают их так же легко как обычный человек подносит ложку ко рту - Не нуждаются в графиках, им достаточно посмотреть на голые цифры и сразу они нарисуют картинку.
3) Что бы сравнить две объёмных фигуры у человека должны быть повёрнуты мозги как у художника, то есть он должен без проблем строить проекции на любую плоскость и без проблем вычислять длину любой линии.
Аргументы:
Людей с мышлением художника или архитектора значительно меньше и этому долго учатся, Вот почему в PowerBI,мировом лидере, и других аналитических системах упор идёт на двумерные графики, а не на объёмные.  Если Вы возьмёте любую книжку по визуализации числовых данных - подобный смысл будет изложен в ней на первых страницах. (И лучше привести реальные примеры, Станислав Салостей делает очень сильный упор на эту тему, у него на сайте можно найти список литературы).
Если с этим  отчётом будете не только Вы работать, то я советую не использовать объёмные фигуры. И это мировая практика Аналитиков.
Я вам могу нарисовать любые "рюшики", даже можно отдельно заказать разработку визуализаций на языке R, но это потребует дополнительных ресурсов и денег...(и ещё есть ряд минусов для заказчика, но это другая тема)  И внимание вопрос: стоит ли тратить деньги и усилия на это, когда самое главное получить точные цифры, что бы правильно принять решение!
___
Я перечислил несколько аргументов,  Вы их можете без проблем перефразировать под "контекст" общения с заказчиком, добавить свои, расставить их в нужном порядке,    использовать один-два очень сильных аргумента или засыпать кучей слабых. Но Это уже другая тема - "умение вести переговоры"  и всё зависит только от Ваших коммуникационных навыков, какие приёмы у Вас хорошо получаются, какие не сильно.
Надеюсь смысл  у меня получилось передать. То, что я написал выше, мне помогает в начале общения с заказчиком установить нужный для меня формат переговоров. И даже если тема не затрагивается, я это всё равно стараюсь сразу донести под разными предлогами, так как в дальнейшем вопросы по поводу "халатов с перламутровыми пуговицами"  даже не возникают! :)
Если всё, что написано выше поможет Вам в дальнейшем - буду рад! :)

Пробовал, столбцы разной высоты, т.к. штуки с млн не коррелируются

Можно задавать разный масштаб на шкалах.

Тут одновременно надо. Все грустно, т.к. диаграмма через вырезать будет уходить в PowerPoint....

Попробую. Только нужно будет обработать 10 разных файлов с разными масштабами..минут за 10)

это ты вот просто не носил халаты с такими пуговицами) А кому-то приятно носить такой халат. Мне вот все время вспоминается анекдот про слона... Продолжая эту логику, можно криво расположить элементы, и напирать на правильные цифры. Естественно, фанатизма желательно избежать, но конкретно в градиенте я этого не вижу. Функционально и красиво лучше, чем функционально. Не вижу, что может отвлечь в пончике, на верхней диаграмме я бы просто поработал с цветами.

В общем это, мне еще один анекдот вспомнился: "Все говорят, что фильм для дураков, а мне понравилось")

Не помогло, похоже проблема вот в чем: при логине в Analysis Services работает только авторизация методом "Проверка подлинность Windows", при попытке зайти с использованием пароля вот такая ошибка, кто-нибудь знает в чем дело (поиск по ней ничем не помог)?

Стимулом написать сообщение был не скриншот, а фраза в сообщении: "Отработать возражение пока не получается)))"
Я тоже не раз был в подобной ситуации( когда не получалось отработать возражение) и спасибо тем кто меня меня учил и помогал обрабатывать возражения.
И когда я увидел этот подход к переговорам, я решил поделиться опытом, а вдруг кому-то это тоже поможет, в принципе так же, как и со мной когда-то делились опытом!
:)

Строим крепко и красиво!

👍 спасибо за развернутый совет

Добрый день! Очень хочется разобраться с тем, чтобы данные обновлялись сами, а не делать утром каждый раз "Обновить" в программе для десктопа.

Сейчас источником данных является БД PostgreSql, которая развернута на Amazon Web Services. Power Bi Desktop коннектится к ней станлартным образом, то есть я так и беру Источник - PostgreSql, никаких ODBC драйверов не использую. Пробовал, но постоянно были какие-то ошибки, а напрямую работает исправно. Только пришлось сертификат дополнительный установить в систему. Так вот теперь надо решить вопрос с запланированными обновлениями в службе Power Bi, чтобы каждое утро свежие данные были.

Я читал про шлюзы, видел мануалы, пробовал, но все равно всегда была одна и та же проблема - невозможность подлкючиться к БД из веб-интерфейса. Ошибка в скриншоте.

Очень нужна помощь, поисковики не очень помогли http://joxi.ru/eAOgVgYfpJzaGA

А где теперь тип разделителя в формулах меняется? с "," на ";"?

Я делал это так:
На тот компьютер который будет в дальнейшем "шлюзовым", устанавливал desctop, открывал в нём файл PBX, добивался что бы без проблем обновлялся с desktop, после сохранял (что бы не путаться, под другим именем), открывал его снова на этом же компьютере в Desktop и опубликовывал. После этого мне в облаке нужно было указать шлюз и естественно установить его на комп. и всё работало без проблем. Всегда делал по такому сценарию и не приходилось разбираться, что такое шлюз и с чем его едят, всё как-то легко получалось! :)

Заказчик прям повторил твои слова)
"Функционально и красиво лучше, чем функционально. Не вижу, что может отвлечь в пончике, на верхней диаграмме я бы просто поработал с цветами."

пончик забрали). Столбцы в финальный раунд прошли так

Перечитал несколько раз, так и не понял что я должен сделать чтобы все заработало)