Можно продолжить ;)))))

В питере)))

В питере не вопрос!

На Ваське!

Велком, кофе чай печенеги винтажные 8бит компы

Так вот на чем клик работает)

Всё-все, основной посыл) девочки всегда правы))

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то добавить иерархию в условные обозначения столбчатой диаграммы? Чтобы проваливаться по разным уровням детализации

пихайте в ось больше одного поля, это даст иерархию. Но условные обозначения почему от иерархии зависеть должны?

Мне вот нужно не в ось, а именно в условные обозначения. Пока что не могу привести наглядный пример того, что нужно, но постараюсь описать словами.
По оси x у меня должны быть тесты (тест 1, тест 2, тест N); по оси y доля ответов, а вот в условных обозначениям как раз типы ответа: неверный, верный и ответ «Не знаю»

Ответ «Не знаю» считается неверным, но я бы хотел иметь функционал, который позволяет разделять неверные ответы на:
1. Неверный ответ (где именно ошибка)
2. Ответ «Не знаю»

Вот думал выстроить два уровня иерархии ответов:
1. Неверный, верный
2. Неверный, верный, «Не знаю»

Добрый день,
так? или есть что-то попроще для наростающих итогов?

Running Total = CALCULATE (
   [Total Revenue];
   FILTER (
       ALL ('Calendar'[date]); 'Calendar'[date] <= MAX ( ( 'Calendar'[date] ) )))

Вот вы вспомнили, можно по разному считать, и прошлый ваш ответ был близок к msdn, но там в запутались в скобоочках... Собственно, я там это писал где-то в чате

Да:) знаете незакрытый вопрос не дает покоя:) Эта 100% работает - проверила на данных, но очень долго считает.
А прошлая CALCULATE (SUM (DATESYTD (...) накапливает по году и дальше сбрасывает, не совсем накопительный итог ,если периодов больше чем год.

Ну обычно вне рамок года он не нужен) Да, похоже на правду.
https://kkadikin.ru/ru/blog/blog_007/
тут еще и быстрая мера

С быстрой мерой -  реально инсайт!
Не захожу в быстрые, а нужно бы пройтись по ним всем.
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!

дурацкая весчь

Всем привет

Ребята

Подскажите, добавляю новые данные продаж