Ну и недавно тут из научного интереса сделал модель в PowerBI одна таблица из одного столбца 17млн уникальных значений, и тоже самое в Qlik. PowerBI файл физически получился размер 1,1гб в памяти примерно 1,5гб. Операцию distinctcount в визуализации легко рассчитал. Qlik физический размер файла 250мб, distinctcount в визуализации так и не вывел. Всё делалось на стационарном компе. Проц i5 3,2ггц 4го поколения и оперативка 8гб
физический размер qvd, qvw или qvf? Модель для клика и пби отличается, для клика одни способы нужны моделирования, для пби другие. У меня модель 15 млрд строк в основной таблице фактов (предагрегат тв просмотров за год), очень широкая и пара десятков справочников, соотношение 1 гб на 1 млрд строк, тотал на диске 15 млрд, в оперативке в развернутом виде 60 гб-90гб, в зависимости от ряда параметров. Но что в Пби, что в клике, многое, да можно сказать все - относительно. Кроме того, есть моменты, которые ПБИ отсчитывает на порядок быстрее, и наоборот. Имеет смысл, если проводить сравнение, все параметры как-то к общему знаменателю приводить и смотреть. Я кстати, вообще не любитель холиваров, тк это все инструменты для анализа данных, и где-то лучше одно, где-то друге. Но в целом, провести некое нагрузочное тестирование разных систем, не синтетическое, а реальное, было бы интересно. То есть без ангажированности в сторону того, или иного инструмента.