Чот новый роман Пелевина не зашел. Обычно в каждой книжке ну хоть пара-тройка прикольных панчей, которые повторяешь, используешь в речи, вот в предпоследнем был "сверхмощный ноосферный пенетратор" - все время хочется ввернуть по отношению к классному набросу. В этом вообще ничего. Тема про красивого мальчика, танцующего солдатам - ок. Тема про то, что некоторые герои оказываются ангелами тоже норм: "Петровы в гриппе", "Человек из Подольска", вот летом сериал "Американские боги" смотрел, тоже ничего. Но в целом ни одной заходящей шутки! Никто из знакомых не выведен в лицах. Короче, халтура какая-то.
И плюс еще прогрессивная московская блондинка в 2020 неиронично употребляет слово "гомосексуализм". Плюс упоминает какое-то гей-порно по античным мотивам с моделями в черных презервативах, на которых не видно говна. Лолшто? Как бы любому очевидно, что я ОЧЕНЬ хорошо хорошо ориентируюсь в порно. Ни разу в жизни не видел порно в черных презервативах. Что за дикая идея?! Пелевин вообще хоть какое-нибудь гей-порно смотрел? Очевидно, что геи предпочитают видеть порно в режиме bareback В ИЛК была проделана реальная работа, там целые треды с двачей в текст интегрированы. Здесь клюква какая-то.
Или чувак употребляет слово "офис" в значении "кабинет". Англицизм, укоренившийся в русском языке, благодаря безграмотным переводам сериалов. "Быстро в мой офис!", - хотя в русском языке офис - это не кабинет, а совокупность кабинетов, которые занимает компания. В русском тексте это могло бы появиться только как ироничная отсылка к таким переводам, но ее нет.
Ну и в целом романы Пелевина оставляют ощущение такого бесконечного семинара Василия Юрьевича Кузнецова, где он хитро улыбается и рисует корреляционные круги, а потом выходит Полина Ханова и говорит, что Мейясу хочет защитить автономию философии, а потом поднимается Алексей Борисович Толстов и сердито сообщает, что герменевтический круг - не то же самое, что круг корреляционный, а кстати сколько было размышлений у Декарта, знаете? Не знаете? А их было шесть! Что за расхлябанность, что за....Шесть размышлений, стыдно такое не знать. А вот Пиросмани! Знаете кто такой Пиросмани? Наивное искусство! Наука! Теология! Плантинга! Проблема сознание-тело! Проблема снежного человека! Потом поднимется Зинаида Александровна Сокулер и скажет, что борьба с корреляционизмом - это тоска по непосредственности, а непосредственность надо искать не в познавательном отношении к миру....а в каком-то ином...
Ой да чего я из себя строю! Отличный ламповый чилл!