C-
"Вы опытный специалист в развитии провайдера и у Вас новая задача построить сеть на 50000 абонентов с нуля. Какую технологию авторизации Вы выбираете в новом проекте ?"
Анонимная викторина
Проголосовало: 83Size: a a a
2021 March 11
A
Спасибо 😊
C-
Спасибо 😊
да нзчт
DL
Неправильный вопрос. Если вы хотите сделать проще себе, то ответ будет один. Если же вы делаете жизнь проще для абонента, то ответ совсем иной
DL
Оператору PPPoE проще. Абоненту IPoE
C-
Неправильный вопрос. Если вы хотите сделать проще себе, то ответ будет один. Если же вы делаете жизнь проще для абонента, то ответ совсем иной
будь не предсказуем! голосуй (=
ЯR
Ну конкуренция же. Надо делать как проще для абонента, иначе оператор сразу проигрывает
KB
Почему нет pon?
ЯR
абоненту проще: принес из условного DNS роутер, воткнул, работает
DL
Ну конкуренция же. Надо делать как проще для абонента, иначе оператор сразу проигрывает
А тут ещё зависит от того, сколько у вас денег. Но про это в вопросе ничего
DL
Почему нет pon?
PON или не PON, а авторизация это совсем про другое
KB
Я имею в виду, что не нужны никакие dhcp и ppp, если у клиента девайс pon
ЯR
Я имею в виду, что не нужны никакие dhcp и ppp, если у клиента девайс pon
по статистике из ПОН чатов, большинство операторов ставят пон-бриджи, а дальше абонент все равно свой роутер
KB
Да, тоже верно, конечно. Тогда vlan на юзера.
DL
по статистике из ПОН чатов, большинство операторов ставят пон-бриджи, а дальше абонент все равно свой роутер
Верно. Есть такое. Плюс после OLT часто трафик нужно догнать до БРАСа и я не раз видел, когда на несколько OLT один vlan используется
A
А тут ещё зависит от того, сколько у вас денег. Но про это в вопросе ничего
Если вопрос стоит в построить 50 к абонентов то наверняка деньги есть.
A
Я имею в виду, что не нужны никакие dhcp и ppp, если у клиента девайс pon
У xPON есть мак, которым можно авторизовать по OPT82.
ЯR
оптимально для оператора и абонента - dhcp opt 82. Это золотая середина для всех, ИМХО. Но это сразу ограничивает например будущее использование ipv6
DL
Сейчас лучше делать DHCP, а уж что-то там внутри - qinq, opt82 всё равно абоненту не видно, так что переделать можно и не раз в процессе. Другое дело переводить абонентскую базу с pppoe на dhcp. Это тот ещё гемор
A
У меня расходится мнение между PPPoE и Opt82.
Брасс будет mx204 * 4 наверное.
PPPoE проше балансировать нагрузку на брассы, абоненты сами сядут на свободный. Но могут передать пароль и авторизоваться в другом месте(нужно ловить миграции)
OPT82 это dhcp , лизы и все такое. С миграцией на джунах не просто, нужно синхрить subscribers межжу коробками. дело еще то.
Брасс будет mx204 * 4 наверное.
PPPoE проше балансировать нагрузку на брассы, абоненты сами сядут на свободный. Но могут передать пароль и авторизоваться в другом месте(нужно ловить миграции)
OPT82 это dhcp , лизы и все такое. С миграцией на джунах не просто, нужно синхрить subscribers межжу коробками. дело еще то.