Коллега Дмитрий Колезев
видит попытки российских властей склонить YouTube к диалогу в деле цензурирования контента. Соглашусь с ним в оценке, что российские власти сейчас не в силах заблокировать YouTube, причем, не только по политическим резонам, но и причинам сугубо техническим. Вспомним цифровое сопротивление и старый добрый Telegram, на просторах которого аккурат вчера открылся канал Роскомнадзора.
Однако возражу в выводах. Диалог Кремля с Google/YouTube идет давно и никогда не прекращался. Стороны отлично понимают, что прямым инструментом российской политической цензуры YouTube не будет, поэтому данный вопрос вообще не обсуждается. Уже примерно 15 лет российские власти понимают, что инструментом может быть только принадлежащий им или управляемый ими, то есть российский по происхождению или купленный российскими бизнесменами ресурс. Денег на то, чтобы купить YouTube у России нет, и не хватит, даже если продать что-нибудь ненужное какое-нибудь национальное достояние.
На самом деле, исторически, российские власти вот уже 20 лет делают одно и то же на всех появляющихся платформах. Либо пытаются купить (отечественные - отжать), либо, если это невозможно, насытить своими агентами влияния: от ресурсов ведомств и официальных СМИ до анонимных каналов и "блогеров за еду".
Поэтому остается только договариваться, на каких условиях российские власти представлены на этой площадке, какие защитные механизмы работают в отношение провластных каналов. И вот тут, очевидно, есть, что обговорить.
То, что российские СМИ и госорганы визгливо называют цензурой на самом деле даже близко ей не является. Если и трогают, то всяких формально негосударственных упырей, вроде Царьграда или пригожинских. Максимум, что может произойти с госканалом - его контент пометят как правительственный или, как было в случае с фильмом России-1 про Беслан, ограничат выдачу по возрасту. И тут же создадут повод для поднятия воя о русофобской цензуре, никак не мешая просмотру контента.
На самом деле все официальные каналы на платформе хорошо защищены, я вчера говорил об этом на
стриме с Майклом. Это его канал могут застрайковать по доносу телекомпании “Игра”, которая знала о добросовестном использовании ее видосов и, тем не менее, отправляла жалобы в ответочку за ролик про Скипского. И никакой ответственности за этот ложный донос, из-за которого Майкл запросто мог лишиться канала на 90К подписчиков, "Игра" не понесет. Но вы замучаетесь пыль глотать, чтобы кинуть страйк какому-нибудь вечернему мудозвону. В середине сентября в Telegram стартовал канал Соловьев-OFF, который координирует деятельность по закидыванию YouTube жалобами на канал Владимира Соловьева. Там 12 с лишним тысяч подписчиков, они то и дело жалуются, но толку - ноль. И, вангую, не будет, поскольку официальные российские СМИ, очевидно, надежно защищены от попыток такого рода воздействия. И это, как мне кажется, результат диалога, о котором пишет Колезев.
Я не называл бы это работой на Кремль, это тупая минимизация издержек. Понятно, что в авторитарной стране у посетителей нейтральной и свободной площадки будет миллион претензий к пропаганде, все не рассмотришь, поэтому легче просто не рассматривать вообще, в принципе. В результате, какое бы количество говна и фейкньюса не выходило на каком-нибудь канале Россия, никакая блокировка ему не грозит.
Россиские власти в случае чего будут блокировать не отдельные платформы, а весь интернет целиком - мы видим это на примере Беларуси. Отдельный вопрос, получится ли с суверенным рунетом (на мой взгляд, однозначно нет), когда вырубят весь зарубежный интернет, оставив родных Одноклассников с Там Тамом. Но принцип, в любом случае, именно такой - гасить всех вместе в случае реальной опасности режиму, а не загодя и по отдельности.
