AMD Ryzen 9 3900X отстаёт от AMD Ryzen 9 3950X на 15% в тестах производительности (без жёсткого лимита по финансам - я бы брал AMD Ryzen 9 3950X) а ещё лучше подождать 30го марта - будет анонс нового последнего процессоров Intel, там и DDR5 и PCi-E 4.0, вдруг выстрелят выше этих райзенов
AMD Ryzen 9 3900X отстаёт от AMD Ryzen 9 3950X на 15% в тестах производительности (без жёсткого лимита по финансам - я бы брал AMD Ryzen 9 3950X) а ещё лучше подождать 30го марта - будет анонс нового последнего процессоров Intel, там и DDR5 и PCi-E 4.0, вдруг выстрелят выше этих райзенов
AMD Ryzen 9 3900X отстаёт от AMD Ryzen 9 3950X на 15% в тестах производительности (без жёсткого лимита по финансам - я бы брал AMD Ryzen 9 3950X) а ещё лучше подождать 30го марта - будет анонс нового последнего процессоров Intel, там и DDR5 и PCi-E 4.0, вдруг выстрелят выше этих райзенов
тут 15% отставания по вашей ссылке - 17% примерно то на то, подтверждает и перепроверяет 👍
мне кажется это не более чем погрешность? 15 в одном источнике, 17 в другом. да и методология могла быть разной. так что можно взять за истину меньшее значение в 15% и им оперировать
AMD Ryzen 9 3900X отстаёт от AMD Ryzen 9 3950X на 15% в тестах производительности (без жёсткого лимита по финансам - я бы брал AMD Ryzen 9 3950X) а ещё лучше подождать 30го марта - будет анонс нового последнего процессоров Intel, там и DDR5 и PCi-E 4.0, вдруг выстрелят выше этих райзенов
это же все субъективно. Так то и я могу сказать, что целерон лучче зеона.
Нет, не субъективно Но рассказывать 5 лет опыта точно никто не будет
Попробуйте обновить версию от 1с, а потом от пгпро, сравните трудозатраты Почитайте партнёрский форум 1с и как там исправляться тормоза сборки 1с переходом на сборку от пгпро