Гитхаб хранит вроде оригинальные даты и может предоставить по запросу

Терпеть таких не могу

В итоге всем будет пох на поделки двух нонеймов и кто из них первый

Кроме их самих и их тусы ))

Нда. Остаётся надеяться, что это пройдёт вслед за прыщами.

Насколько я знаю, такого нет.

Даже тусе будет пох. По большому счёту.

Ну таки да, но это какой-никакой но авторитетЪ. Из этого есть следствия, вроде чсв и статуса в тусе, если та тоже скриптерская.

[залил читшит на гитхаб, пыжится спесиво]

Вот у меня немножко пригорело, когда некий Tonymin (не помню, в этом чате или в лововском) попробовал самостоятельно реализовать мою библиотеку, которую я ему выдал, а потом жаловался что "у него ничего не работает", тупо из-за того что он криво реализовал те же самые функции. И просил меня разобраться. Когда я уже выдал ему свою, полностью рабочую библиотеку.

Но пригорело не из-за копипаста, а потому что он даже скопипастить не смог.

Спорить не буду, пруфа нет. В статье какой-то видел там человек как раз свое авторство доказывал и упоминал что по запросу 'органов'  оригинальные даты предоставили

я тоже весьма скверно в копипасту

?

Там была простейшая AABB-коллизия, и три, хорошо расписанные функции, в полусотне строчек.

Возможно, тут был разговор не о дате-времени которые привязаны к комиту в гиту (которые без проблем можно подделать), а про логи самого гитахаба. Если делать через всякие суды, то возможно что GH и выдаст такие логи, но сомневаюсь что это возможно получить прото так.

sdf-функцию конуса не осилил.

Ну да логи гитхаба, а что такого? Если уж реально доказывать что ты автор то только через суд же

ну, распечатай и пошли самому себе в конверте через порчту россии

они штемпселями обляпают с датами

можно заморочиться и зарегистрировать программу для эвм