CP
LuaJIT does not implement Lua. It is not Lua. It is something different.
Size: a a a
2020 February 03
CP
5.1 is outdated.
CP
And dont claim personal bias...
CP
Puc-lua, as you call it, is not a reference implementation. it is Lua. At version 5.3. LuaJIT is not.
CP
LuaJIT does not even implement current Lua features. it simply is not Lua.
CP
LuaJIT was a try to add JIT to Lua 5.1 and is has been stuck there while Lua evolved to what is now Lua 5.3 and soon 5.4.
CP
This group is about Lua. If you want to discuss LuaJIT, please create your own group.
CP
Ха, какая интересная позиция. Уж очень хотелось бы увидеть её аргументацию. Что-то мне подсказывает, что адекватных аргументов с его стороны не поступило, но читать кучку текста, которая там набежала и выискивать именно этот спор слегка лень, так что чем ему не угодили житы для меня останется загадкой.
Выжимка
CP
Но один поинт есть хороший: LuaJIT не полностью поддерживает 5.1, насколько мне известно
I
Но один поинт есть хороший: LuaJIT не полностью поддерживает 5.1, насколько мне известно
Я такого что-то не замечал, вроде все возможности реализованы
I
Ещё я вспомнил, что у меня по какой-то ну очень странной причине luajit крашился, когда я использовал метаметод __add чтобы реализовать объединение строк их сложением. В общем если часто происходил вызов этого метаметода, то lj крашился, но стоило заменить "+" обратно на ".." в конкретном месте, как сразу же краш пропадал
S
Но один поинт есть хороший: LuaJIT не полностью поддерживает 5.1, насколько мне известно
Насколько я в курсе, luajit полностью покрывает 5.1 и даже немножко больше. И вот за это "немножко больше", да и просто за наличие глобальной таблички
jit — оно уже автоматом становится "не 5.1" ))CP
Насколько я в курсе, luajit полностью покрывает 5.1 и даже немножко больше. И вот за это "немножко больше", да и просто за наличие глобальной таблички
jit — оно уже автоматом становится "не 5.1" ))Возможно и так
S
Ещё у луажыта, например,
xpcall поддерживает аргументы для вызываемой функции, как у 5.2 и далее. Типа:xpcall(func, traceback, arg1, arg2, ...), ещё goto оттуда же, и всякая такая мелочёвка. Ууу нисоответствие стондартам ))S
Можно вспомнить язык pl/1, у которого даже родной компилятор не соответствует стандарту (уж очень большой, и даже реализаторам влом было).