DF
А кому нибудь в истории человечества удалось разобраться в коде луаджита?
Size: a a a
2020 February 07
S
Нет : )
DF
Кек
S
Ну, по частям разве что. Всё таки очень много специфичных асмов. Там весь прекол в том, что здоровенная кодобаза под кучу разных платформ, если что-то править — придётся искать и фиксить сразу везде, иначе кроссплатформа улетит в тартарары.
AZ
Если третий вариант — то в целом возможно. Но есть несколько неприятных штук:
1. Придётся делать схему работы массива с дырками, в противном случае будет непонятен порядок вызовов (хеш не имеет порядка), или айди будет меняться, и пользователь не сможет удалить конкретный колбек. А с сишной стороны это делать неприятно;
2. Получится почти то же что есть, но только со списком, что мог бы сделать сам юзер;
3. Ну типа избыточное нагромождение. Зачем громоздить когда можно не громоздить? Юзеру нужно нагромождение — он себе сделает, функционала достаточно.
1. Придётся делать схему работы массива с дырками, в противном случае будет непонятен порядок вызовов (хеш не имеет порядка), или айди будет меняться, и пользователь не сможет удалить конкретный колбек. А с сишной стороны это делать неприятно;
2. Получится почти то же что есть, но только со списком, что мог бы сделать сам юзер;
3. Ну типа избыточное нагромождение. Зачем громоздить когда можно не громоздить? Юзеру нужно нагромождение — он себе сделает, функционала достаточно.
Что не так с порядком в первом варианте?
{["onSome"] = {userFunc1, userFunc2}}
Порядок функций будет сохранен.
{["onSome"] = {userFunc1, userFunc2}}
Порядок функций будет сохранен.
S
Теперь добавь пять функций, а потом удали три из середины, сохранив индексы.
S
table.remove — сдвинет все элементы после удаляемого назад, поэтому мы просто делаем tbl["onSome"][2] = nil.S
И итерировать придётся
А теперь сделай то же самое на сишной стороне : )
pairs'ом.А теперь сделай то же самое на сишной стороне : )
AZ
table.remove — сдвинет все элементы после удаляемого назад, поэтому мы просто делаем tbl["onSome"][2] = nil.Ну, тем самым table.remove закроет дырки, разве не это нужно?
S
Нет. Как у нас работает ЖСовый
Он возвращает айдишку, индекс этого события.
Если мы закроем дырки просто так — у нас изменятся айдишки. И мы не сможем удалить _конкретный_ колбек.
let timerId = setTimeout(func|code, [delay], [arg1], [arg2], ...)?Он возвращает айдишку, индекс этого события.
Если мы закроем дырки просто так — у нас изменятся айдишки. И мы не сможем удалить _конкретный_ колбек.
S
Поэтому нам просто необходимы дырки. А при добавлении новых элементов — надо проверять ближайшую дырку и пихать новый колбек в неё. И если на луях это не сложно, то на сишке более стрёмно.
AZ
Нет. Как у нас работает ЖСовый
Он возвращает айдишку, индекс этого события.
Если мы закроем дырки просто так — у нас изменятся айдишки. И мы не сможем удалить _конкретный_ колбек.
let timerId = setTimeout(func|code, [delay], [arg1], [arg2], ...)?Он возвращает айдишку, индекс этого события.
Если мы закроем дырки просто так — у нас изменятся айдишки. И мы не сможем удалить _конкретный_ колбек.
Сравнил функцию по адресу и все, где траблы?
S
Какую функцию с чем?
S
Или ты предлагаешь так:
function foo() ... end
setTimeout(foo, 20)
removeTimeout(foo)?AZ
Или ты предлагаешь так:
function foo() ... end
setTimeout(foo, 20)
removeTimeout(foo)?Ну да как-то так
S
Ты так автоматически запрещаешь использовать одну и ту же функцию несколько раз с разными таймаутами. За этим там и id, чтобы точно идентифицировать, что именно ты удаляешь.
S
И оно выглядит вот так:
Плюс ты предлагаешь перебирать список всех таймаутов/колбеков, это O(n).
let id = setTimeout(foo, 20)
removeTimeout(id)
И вот работа с этим идентификатором есть в жаваскрипте, сам проверь.Плюс ты предлагаешь перебирать список всех таймаутов/колбеков, это O(n).