VV
Size: a a a
2020 February 13
S
Это уже проблемы их организации. Главное — то, что они сделали машинонечитаемый протокол, следовательно твой пример некорректен.
VV
Это уже проблемы их организации. Главное — то, что они сделали машинонечитаемый протокол, следовательно твой пример некорректен.
В смысле? Они его сделали, мне поддерживают интеграцию с ним.
Пример самый, что ни на есть из жизни.
Пример самый, что ни на есть из жизни.
VV
Это уже проблемы их организации. Главное — то, что они сделали машинонечитаемый протокол, следовательно твой пример некорректен.
Им класть на то, что их логи не читаются. "мы выслали, дальше не наша зона ответственности"
S
Да потому что
1. он не распространён и запилен для внутренних нужд
2. он предназначен для людей, люди — немного более сложные существа чем машины
1. он не распространён и запилен для внутренних нужд
2. он предназначен для людей, люди — немного более сложные существа чем машины
S
3. Даже машиной скорее всего это можно распарсить, но придётся регулярить, типа
(\r\n[timestamp_regex].-\r\n[timestamp_regex])
И это извращения для сетевого протокола.VV
3. Даже машиной скорее всего это можно распарсить, но придётся регулярить, типа
(\r\n[timestamp_regex].-\r\n[timestamp_regex])
И это извращения для сетевого протокола.Что становится проблемой при парсинге "на лету"
S
Да нет, не становится.
S
Просто держишь буфер строки, отпиливаешь кусок с начала, когда там накапливается логирующее сообщение.
VV
Просто держишь буфер строки, отпиливаешь кусок с начала, когда там накапливается логирующее сообщение.
Ну да
S
Относятся напрямую, потому что внутри самого TCP отсутствуют механизмы разделения сообщений, а нам надо разделять ))
И вот тут вот — разделителем работает метка времени определённого формата или аналог )))
Видишь, мы уже нашли разделитель в протоколе, он тут есть ))))
И вот тут вот — разделителем работает метка времени определённого формата или аналог )))
Видишь, мы уже нашли разделитель в протоколе, он тут есть ))))
S
Ну вот отлично.