Не надо тут провокаций ))

шутка наполовину шутка

серьёзно, чем openresty отличается от nginx+ngx_lua, кроме брендинга и модулей изкоробки?

Как будто нгинкс более сложен в настройке чем рестя.

По моему, ngx_lua уже довольно давно не поддерживается, и разрабы как раз переехали на openresty чтобы модить ядро нгинкса. Но это не точно.

ну здрасьте, кодовая база одна и та же

Как это опровергает мои слова?

действительно, зачем ставить Ubuntu из коробки, если можно самому себе LFS собрать 🙂

Недостатков всего три:
1. Luajit плохо работает со слишком большими объёмами логики (кол-во скомпиленных трасс может привести к лютым замедлениям, но это относится к тру-бизнес-приложениям, с миллиардами строк кода)
2. Сборка мусора идёт по довольно древним алгоритмам, генеративный впилили в 5.4, но до luajit он не дойдёт
3. Кошмарная функция хеширования строк, если ты работаешь с очень большим количеством почти одинаковых строк — можешь напороться на то, что система скажет "кря".

Но это относится к самому luajit'у. Не к openresty/luvit, которые его используют.
А не использовать luajit — быть самому себе злобным буратиной.

само так

просто не всегда есть возможность вкорячить nginx, например

Это когда нет возможности вкорячить нгинкс, но есть возможность вкорячить луа?

freeswitch

Ну тогда мы берём и используем средства freeswitch.

там кроме луа нет средств

Ужс

можно
будет без ненужных депенденси, блобов, телеметрии прочая прочая

инкрементирую этого

А ещё, два года жизни потраченных впустую.
Если в кайф — пожалуйста. Но не надо это делать всем подряд ))

🙂