Size: a a a

2020 November 06

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
таким обычные ботошлёпы не занимаются, про это видосы на ютубе не снимаются
источник

AY

Arslan Yulbirdin in pro.lua
Snusmumriken
Да, ботам тоже как правило не нужна скорость. Если они не перекодируют видео в реалтайме и не пытаются анализировать аудиосигналы средствами pure-скриптового кода. Луажыт это может, а питон не очень, но питону можно подсунуть сишных либ которые будут это делать за него.
Так сила питона не в скорости выполнения, а в скорости написания кода.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
И в возможности освоения любой макакой. С луями, правда, та же ситуация (исключая luajit, там и память может потечь, хотя луёвый гц собирает основную часть сишного мусора)
источник

AY

Arslan Yulbirdin in pro.lua
Хотел набрать большой текст, но видимо не в этом чате)
источник

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
будто чтобы освоить какой-то язык нужно обладать сверхразумом. любой язык может освоить макака
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Ну во-первых, нет. У чистой функциональщины и всяких прологов, например, довольно высокий порог входа, макака не осилит. У жавы довольно много бюрократии, макака плавно перестанет быть макакой пока осваивает. А вот у плюсов — нет, хоть они и бюрократические, но там надо за памятью следить, плюс они позволяют писать в стиле "Си с классами", что есть рассадник мартышек.
Во-вторых, мы про освоения до уровня "может писать приложения в интырпрайз не убивая бизнес". Вчерашние студенты-делфятники может и освоили делфи с паскалями, но приводят к неконтролируемому потоку говнокода на прод, поэтому их туда не пускают. В питоне достаточно встроенной бюрократии чтобы те кто худо-бедно научился шпрехать, не говнокодил прям совсем адово. А уникумы которые таки говнокодят адово — легко отсеиваются.
источник

AY

Arslan Yulbirdin in pro.lua
Саша Воронов
будто чтобы освоить какой-то язык нужно обладать сверхразумом. любой язык может освоить макака
Слышал про ассемблер? Так вот, кроме
NOP
сразу нормально писать код не получается
источник

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
Arslan Yulbirdin
Слышал про ассемблер? Так вот, кроме
NOP
сразу нормально писать код не получается
ага, и слышал, и писал
источник

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
под атмеги и пики. и сложность была не в ассемблере, а в писать под атмеги и пики
источник

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
книжка по сям раз в десять меньше книги по программированию под юниксы. понимаешь, к чему я веду?
источник

AY

Arslan Yulbirdin in pro.lua
Саша Воронов
под атмеги и пики. и сложность была не в ассемблере, а в писать под атмеги и пики
Нифига ты. Я вставлял в сишный код ассемблер для пропуска одного такта процессора
источник

AY

Arslan Yulbirdin in pro.lua
Больше я с ассемблером не связывался
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
(а я писал на tasm с макросами под венду, и оно принципиально мало отличается от сишки)
источник

H

Hello, World! in pro.lua
fasm, nasm, yasm, tasm что выбрать?)
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Hello, World!
fasm, nasm, yasm, tasm что выбрать?)
Сишку, сишку, сишку или сишку.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Но в целом, у тебя не должно быть подобных вопросов. Не ты выбираешь асм, а асм выбирает тебя. Или ты выбираешь сишку.
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Саша Воронов
книжка по сям раз в десять меньше книги по программированию под юниксы. понимаешь, к чему я веду?
"книжка по луям раз в десять меньше книжки по сетевому программированию". Это очевидно. Сишка — маленькая, юниксы — большие.
Непонятно к чему ты ведёшь.
источник

H

Hello, World! in pro.lua
Snusmumriken
Сишку, сишку, сишку или сишку.
Я раньше Си учил, но нужен  асм для ос
источник

S

Snusmumriken in pro.lua
Асм для какой ос?
источник

СВ

Саша Воронов... in pro.lua
Snusmumriken
"книжка по луям раз в десять меньше книжки по сетевому программированию". Это очевидно. Сишка — маленькая, юниксы — большие.
Непонятно к чему ты ведёшь.
к тому, что в самих языках ничего сложного нет, сложности в том, как их применять
источник