Возле десяти.

Да, ведущий не самый лучший юморист

21?

Мне интересно слово "пытается". Разве у него не получается пошутить? Он вполне успешно воспроизводит шутку, то что другим не заходит — уже другое дело.

Шутить, вроде, означает успешной воспроизведение шутки

Пока никто не засмеялся, шутка неудачная

Успешность относительна.

Данная мысль — самое мудрое что есть в этом чате, инфа 100%.

Все относительно.

Теперь не 100%

Не всё. Но успешность — относительна.

Математика, в своих правилах, абсолютна, ибо создана быть такой.
Если часть математики не абсолютна, математика переделывается чтобы исправить это.
Мудрость твоей фразы под сомнением, а я сделал акцент именно на успешности, и это тоже часть великой мудрости.

давайте от обратного примера пойдем (когда мы знаем правильный ответ) и рассмотрим вот такой код в ядре Линукса - https://github.com/torvalds/linux/blob/master/include/linux/fs.h#L1820
где мы вручную описываем таблицу виртуальных функций, которую потом где-то заполняем и используем в квази-объектном виде. Становится ли от такого Си - объектно-ориентированным языком? (Мы знаем ответ). Ведь в Си++ просто добавил синтаксический сахар к таким манипуляциям с vtable? (нет)

С этой точки зрения Луа классы конечно не очень тянут. Хотя у них есть self в отличие от такого же "объектного" Си выше (важное отличие - наличие нативной поддержки объекта).

Я всё жду когда Хишам добавит синтаксического сахара для ОО наследования в Teal, и тогда можно будет перестать дискутировать чисто или не совсем...

Не, дискутировать никто не перестанет, каждый будет продолжать гнуть свою линию, потому что где-то когда-то прочитал, или узнал из "авторитетного источника", мол, "оно вот так и никак иначе", и теперь продвигает свою истину в массы, сталкиваясь с другими такими же.

Ну, кроме Сергея Лерга, он сделал доклад по воображаемому ООП, и может кидать его в дискуссию.

Современный кодинг — на удивление естественно-научная область, в сравнении с кажущейся техничностью.
"Я открыл/придумал фигню и назвал её вот так, десять тысяч человек открыли/придумали что-то похожее и назвали их другими словами, а кто-то систематизирует и халатно режет названия, давая более общие определения, с которыми куча народа не согласна, потому что их фигня — особенная, и её нельзя под копирку назвать тем же словом как и десять тысяч чуть других фиговин". И все пытаются быть "точными". Класека, на стыке теологии и народной медицины.

Ахах. Воображаемое ООП))))

А что, нет?

Ну вообще он сам об этом говорит. Но меня сам термин воображаемого ооп позабавил

Похоже пора вводить в программирование на ряду с абстракцией )