S
О, и правда ругается
Size: a a a
2021 July 20
AZ
"r+b" вроде работает для одновременного бинарного чтения/записи, винды нет чтобы проверить.
2021 July 21
AD
Доброго времени суток.
Вот пытаюсь понять в чём именно разница выполнения Lua скрипта с помощью Lua интерпретатора (стандартного) и LuaJIT.
Правильно ли я понимаю, что если запущу на исполнение модуль содержащий синтаксическую ошибку, то стандартный Lua ничего не выполнит и скажет, что есть ошибка, а LuaJIT начнет выполнение и выдаст ошибку только если участок кода с ошибкой нужно будет выполнить?
Вот пытаюсь понять в чём именно разница выполнения Lua скрипта с помощью Lua интерпретатора (стандартного) и LuaJIT.
Правильно ли я понимаю, что если запущу на исполнение модуль содержащий синтаксическую ошибку, то стандартный Lua ничего не выполнит и скажет, что есть ошибка, а LuaJIT начнет выполнение и выдаст ошибку только если участок кода с ошибкой нужно будет выполнить?
AD
Второй вопрос, зачем может быть нужна Just In Time компиляция?
VM
VM
jit преобразует (компилирует) код на интерепетируемом языке в байткод, и вполняет уже его в виртуальнйо машине, заточенной на быстрое выполнение этого байткода
VM
а "класисческие" интерпретаторы - просто выполняют полученные в виде комманд инструкции
AD
Благодарю.
AD
Но luac утилита, по ее описанию, делает то же самое - компилирует Lua синтаксис в байт-код который и будет выполнен интерпретатором
AD
А вот jit, как я почитал, проводит компиляцию байт кода в нативный код.
Отсюда и вопрос: а если я 2 раза буду запускать один Lua скрипт с использованием LuaJIT компилироваться в нативный код будет дважды или один раз?
Отсюда и вопрос: а если я 2 раза буду запускать один Lua скрипт с использованием LuaJIT компилироваться в нативный код будет дважды или один раз?
VM
из расшифровки аббревиатуры JIT следует ответ на этот вопрос
VM
"just in time"
VM
во время выполнения
VM
каждый раз