и C_strrchr возвращает указатель на char

Хз у меня была идея как то написать свой язык

А потом я нашел раст и понял что кто то уже сделал это

Хз в принципе я могу написать свой язык но получиться с++ без косяков и то сомневаюсь что получится

Да и нахуя?

Лучше раст помочь

у меня идея написать прикладной язык с фишками ФП языков, но язык сам не ФП, обычный земной синтаксис, ну и естественно без null и либо с Result, либо с проверяемыми исключениями

как раст, только с gc, без лайфтаймов и без владения, но с зав. типами

Но зачем?

Концепция странная

Так и вообше лучше помоги мне специализацию высрать а то я снова ау делаю

pub trait DfsIntoIterExt<'a, Item>: TraverseableNode<'a> {
   fn dfs_iter(&'a self) -> DfsIterStateHolder<'a, Self::Item>;
}

impl<'a, T: TraverseableNode<'a>> DfsIntoIterExt<'a> for T
where TraverseableNode<Item=Self> {
   fn dfs_iter(&'a self) -> DfsIterStateHolder<'a, Self::Item>
   where
       Self::Item: Eq + Hash,
   {
       let mut set = HashSet::new();
       set.insert(self);
       let mut bypass_buff = VecDeque::new();
       bypass_buff.push_back(self);
       return DfsIterStateHolder {
           set: set,
           bypass_buff: bypass_buff,
       };
   }
}

impl<'a, Item=Self, T> DfsIntoIterExt<'a> for T {
   fn dfs_iter(&'a self) -> DfsIterStateHolder<'a, Self::Item>
   where
       Self::Item: Eq + Hash,
   {
       let mut set = HashSet::new();
       set.insert(self);
       let mut bypass_buff = VecDeque::new();
       bypass_buff.push_back(self);
       return DfsIterStateHolder {
           set: set,
           bypass_buff: bypass_buff,
       };
   }
}

понял?

почему странная? это сильно снизит порог входа вместо того, чтоб concat: Num a => a x -> a y -> a z = x :: y :: z делать как в илрисе

в итоге мы имеем более жесткое ограничение на формат аргумента

Нихуя ты снизил

Это ты с вечей обсуждай такое

в итоге последовательность -arg --notarg будет валидной

заебись