M
Эквивалентный код на том же ЯП
Да но возникает триада лонгридов что такое эквивалетный код
Size: a a a
2020 January 24
M
Поэтому стоит определить как имеюший тот же асм выхлоп
M
Ну имхо
M
Сематически и лексически эквивалетный тоже затык вообше понятие не строгое
A
Я бы ввел как критерий что есть синтаксический сахар а что нет эквивалетный ассемблерный код
вот сахарок
ED
И что из этого является сахаром?
A
сишный вызов функций, for, switch
DI
А вы знали о таком интересном термине?
Конечно. Но коннотация негативная
DI
Нормальные люди называют это упрощением синтаксиса
G
Конечно. Но коннотация негативная
Какое страшное слово
M
Какое страшное слово
M
Ебано врот
M
Там целые дискусии о этом
G
Если бы все RFC в Rust были реализованы, это был бы низкоуровневый Idris
M
Короче это не так просто раскурить в том плане что если тебе нужен средсейф лейзи то там короче один кейс они еше притаранили для не трейд сейф логику
M
Если бы все RFC в Rust были реализованы, это был бы низкоуровневый Idris
Ну так или иначе вопервых это действительно частый кейс для системных программ а во вторых нет ничего плохого в низкоуровневом идрисе разве что он нахуй никому не нужен в отличии от раста
M
Короче хз попробую раскурить lazy_static содержит ли мьютекс и добавлю в проджект, правда я там хуйца уже соснул с ошибкой компиляции оказывается раст не прячет внутрении крейты свои и один из них конфликтует
G
Короче это не так просто раскурить в том плане что если тебе нужен средсейф лейзи то там короче один кейс они еше притаранили для не трейд сейф логику
Это типичный сценарий ишьюхи в Rust
G
Кто-то предлагает очень полезную фишку -> люди находят 100500 несостыковок -> идут обсуждения -> ишьюха умирает
G
За год ничего нового, кроме async/.await, не добавили, всё мелкие доработки и дополнительный функционал к компилятору/системе сборки