Каждая функция имеет свой сид

int seed = time(null);
int gv = Q_rand(&seed);

А в обычных реализациях в libc сид это статическая переменная, в которую мы пишем всякое говно при вызове ранд, причем без мьютексов

Сам понимаешь что может произойти если вызвать srand или rand одновременно из двух потоков

> Some people. There is a huge amount of OO code being written today, tomorrow, and next week. Please don't underestimate this. It is by far the most dominant design.

> Some people can write really great OOP code. That's not what the promises were though, it promised that everyone would reap the benefits of code re-use and effortless scaling. It just never happened - it's really easy to write terrible OO code. Some of that was down to the languages, the type systems, etc., not just because it was OO, but the golden age of clean code never arrived. The hype machine was big with OO though - books, courses, retraining.. it was a big opportunity to sell things, and it was almost inevitable that there would be a backlash and the new thing would come along. These things go in cycles. it might be scary to think programming is driven by Fashion and not science/engineering but it seems like nothing is immune.

https://www.reddit.com/r/AskProgramming/comments/f3tuku/why_do_people_call_oop_a_big_mistake/fhlkbm8/

Я ожидал магию. А тут просто чистый дизайн. В отличие от libc.

У нас такого нечистого дизайна — весь проект. Все data loaders статичные. Вся конфигурация — статична. Хрен знает, как оно всё работает из разных потоков сразу.

А если понадобится с несколькими базами сразу работать.. думаю понятно. :)

впилишь еще пачку дао

А ты я смотрю шаришь.

нет

я коробки таскаю

вот он! Работяга

вот алекс толи дело дойдёт, и там по группам.

кто-то же должен

@hirrolot он на самом деле не побоялся сказать правду, что любит большие жопы. но девушки не любят когда пишут вот так откровенно, так что у него шансы малы.

хм. а єто не ті?

Я это спиздил с ВК

Сам выложил, сам спиздил