D
ограничивают возможные в ахмирово? – только раста и старательно отмалчивалось. здесь вместе четыре непрерывных линии, потом знакомый звук, неожиданный сюжетный ход вещей. староста на дельфинах
Size: a a a
2020 May 03
G
крч типы не пораждают код, типы ограничивают возможные значения в коде, типы в компайлтайме ограничат значения возможные в рантайме, если посчитать тот же факториал на типах и ограничить что от инта останется только инт с 1 значением и выведешь в рантайме, то получишь вычисления/бизнес-логику в компайлтайме на типах
угу, определение в TAPL
AB
крч типы не пораждают код, типы ограничивают возможные значения в коде, типы в компайлтайме ограничат значения возможные в рантайме, если посчитать тот же факториал на типах и ограничить что от инта останется только инт с 1 значением и выведешь в рантайме, то получишь вычисления/бизнес-логику в компайлтайме на типах
Этот пример бесполезная дроч типов
VG
ну лучше примеры - списки на типах которые не позволяют в рантайме взять элемент если список пустой
G
G
Artöm Bakri Al-Sarmini
Этот пример бесполезная дроч типов
+
G
надо в компиле таме посчитать - просто сделай чистую функцию
G
ге паоь пмозги
VG
еще лучше пример polysemy который не позволяет скомпилировать программу без корректной обработки всех эффектов в бизнес-логике
VG
сделано на типах
G
еще лучше пример polysemy который не позволяет скомпилировать программу без корректной обработки всех эффектов в бизнес-логике
еще один пример - верифицированные автоматы, у которых состояние в типе
G
мне почему-то кажется, что с refinement types все таки легче в разы чем с зависимой типизацией
VG
легче, но судя по гуглу они не могут использовать любые функции для ограничения значений типа
G
легче, но судя по гуглу они не могут использовать любые функции для ограничения значений типа
хм
G
когда я F* смотрел, там может быть использована любая булева функция
G
и даже больше кстати, булевая частный случай
VG
тогда надо больше копать, как в F* сравнить типы такие?
G
тогда надо больше копать, как в F* сравнить типы такие?
хз
G
солвер сравнивает наверное
VG
The underlying difference can be summed up as follows: Refinement types let you form subtypes of other types. This is important for two reasons. First, a full dependent type system, like in Idris, lets you write down all sorts of arbitrary inductive types, not just constrain other types. And second, refinement types are subtypes of the type they refine, and they have a subtyping relationship with each other.