𝐦
смит, а тебя бесят книги по проге от которых нихуя не учишься ?
У него есть своя книга 😉
Size: a a a
2020 May 13
G
смит, а тебя бесят книги по проге от которых нихуя не учишься ?
А кого не бесят?
ED
нахуй не нужны имхо )
А нужно ли такое мнение? :)
𝐦
Хеши поперли в группу
𝐦
До боли знакомый хеш😁 что-то из серии '123' или 'qwerty'
ED
нахуй не нужны имхо )
> The reason design patterns get a bad rap is because people apply good patterns to the wrong problem and end up making things worse.
nn
30 различных мессенжеров, задания которые даются устно, преподы долбоебы которые нихуя не могу
Универ даёт бумажку, что с ней делать тебе решать, эта бумажка нужна потом для визы, для лицензий, для госконтор, все это знают, пока эта бумажка кому-то нужна, никто не почешится
nn
Все образование в РФ придумали ебанутые
Его придумали 50 лет газад, тогда оно было ничего, другой разговор что бумагомаратели хрен клали на всех, они меняют программу (какую-то херню которая ни на что не влияет), получают phd, вот и весь профит, на образование и его вес всем наплевать
EG
До боли знакомый хеш😁 что-то из серии '123' или 'qwerty'
Нет ни в одной базе
𝐦
Нет ни в одной базе
Оперативно..
ED
Универ даёт бумажку, что с ней делать тебе решать, эта бумажка нужна потом для визы, для лицензий, для госконтор, все это знают, пока эта бумажка кому-то нужна, никто не почешится
Говорят, универы картонку выдают, а не бумажку.
VG
Пздц, автомат по экзу о котором говорит Смит, но блять из-за дистанционки я поспал 4 часа перед экзом чтобы встать на экз и для формальности препод записал как я в зуме отвечаю на 1 вопрос, чтобы он потом жопу свою прикрыл
VG
Препод 11 дней не отвечал, позавчера появился и поставил всем ультиматумы
G
> The reason design patterns get a bad rap is because people apply good patterns to the wrong problem and end up making things worse.
Может это плохие шаблоны проектирования/парадигма, раз люди не умеют их применять?
ED
Может это плохие шаблоны проектирования/парадигма, раз люди не умеют их применять?
Нет.
ED
У тебя получается: молотком можно стукнуть по пальцу == плохой молоток.
G
У тебя получается: молотком можно стукнуть по пальцу == плохой молоток.
Заданной парадигмой научаться пользоваться 5 человек, а придут ещё 100. Не эффективнее было бы сменить парадигму на ту, которую легче применять, которая (при возможности) бы позволяла компилятору анализировать код на предмет соответствия шаблонам?
Насчёт метафоры с молотком. Молоток сделать неспособным (или менее вероятным) бить по пальцам
Насчёт метафоры с молотком. Молоток сделать неспособным (или менее вероятным) бить по пальцам
G
Пиздец