AS
Так и есть, это нормально. Сам факт появления этих протоколов в этом документе говорит о том, что люди не понимают что пишут. Как всегда - имхо.
Как видишь, копировали, что-то убрали, а что надо не добавили
Size: a a a
2020 March 10
AS
Вышел стандарт ФСК. МЭ, сегментирование и ДМЗ в типовых решениях ФСК.
А есть куда отправлять замечания? Как видишь они есть
AC
Да :) Могу спама накидать :))
MN
Vladimir Karantaev
Максим, посмотрел бегло. На сколько успел осознать, все вопросы, сформулированные в Чебоксарах на конференции при обсуждении проекта стандарта остались без ответа? Какой смысл было выносить результаты НИОКР на публичное обсуждение...
Учтено
AC
"Наличие СОВ должно позволить точно установить причину технологического нарушения"
AC
Буду требовать с Инфотекса :)
AI
Система удаленного централизованного управления должна состоять из клиентской программы, сервера администрирования и агента администрирования...
AI
Буду требовать с Инфотекса :)
Давно пора, коллега ;)
AI
Система удаленного централизованного управления должна состоять из клиентской программы, сервера администрирования и агента администрирования...
Что-то мне это напоминает... )))
AC
От одного кусочек, от другого крошечка :)
VK
Учтено
Из того, что обсуждалось на НТС не вижу... Буду читать подробнее...
AC
@Anton_Shipulin сюда спамить впечатления можно или не надо?
AS
@Anton_Shipulin сюда спамить впечатления можно или не надо?
Да можно конечно, если по делу и без грубостей. Но наверно эффективнее донести их так же авторам напрямую.
AC
Не, также моего шефа уволят :))
AC
Хорошо что скаду и армы вынесли за МЭ наверх подальше от кп и терминалов
Не только, ещё подсистемы отделили МЭ
M
я так понял это не протокол, а технология преобразования serial в tcp/ip как у moxa realcom по-моему назвается
Да, все верно. выглядит это как инкапсуляция серийного протокола (DNP3 в моем случае) в свой формат. Они запихивают множество серийных портов в одну tcp-сессию и выглядит это все не разборчиво без спецификации или диссектора.
AC
Да можно конечно, если по делу и без грубостей. Но наверно эффективнее донести их так же авторам напрямую.
Вообще, документ нормальный
AC
Только с ДМЗ непонятки - вроде как есть, но вроде как и нет. В тексте "ДМЗ", на схемах - "шина ДМЗ"
AI
По поводу bridge priority чем руководствовались, когда таблицу 6.2 делали? Я видел противоположную рекомендацию. 4096 у рута, 8192 у бэкап рута, остальным 32768.. даже ссылка была на rfc, почему так. Только не помню, где
AC
Ничего не сказано про "шкаф ЦСПИ", даже в расшифровке нет. По факту сейчас криптошлюзы в шкафах ИБ стоят.