AS
шифрование нужно не внутри АСУ ТП, а при передачи между объектами
Когда кто того говорит "нужно"/"не нужно" мы с @viewpnt думаем "кому?"
Size: a a a
2020 April 17
AC
Когда кто того говорит "нужно"/"не нужно" мы с @viewpnt думаем "кому?"
Скажу иначе: оправдано. Ибо гонять информацию по открытым сетям тоже не хорошо.
AS
шифрование нужно не внутри АСУ ТП, а при передачи между объектами
Rockwell Automation, Schneider Electric, Siemens, и др. добавляют криптографию (включая шифрование) в свои протоколы, выходит им нужно
AS
Скажу иначе: оправдано. Ибо гонять информацию по открытым сетям тоже не хорошо.
С этим не поспоришь, это очевидно
AC
Насчет внтуриобъектового шифрования - это надо думать
AC
ЦП явно не помешает
AC
даже в виде самого простого хэша
MS
Крипта - это не только шифрование
MS
И она много где внутри не помешает
AS
Marina S
И она много где внутри не помешает
Шифрование может помешать мониторингу. И это не повод для шуток
MS
Мониторингу чего? Мониторингу процесса - нет
MS
И ещё раз, криптография - не равно шифрование
AI
Marina S
И ещё раз, криптография - не равно шифрование
Владимир, перелогиньтесь!)))
MS
Шифрование нужно только там, где нужна конфиденциальность. А вот от навязывания и нарушения целостности, подмены проактивно больше ничего кроме крипты не поможет.
AI
Владимир, перелогиньтесь!)))
Марина, Владимир, это была шутка, если что ))
MS
Обычно, увы, это не шутка, а заблуждение)
AC
Marina S
Обычно, увы, это не шутка, а заблуждение)
вроде, про подпись и хэш как раз и написал выше...
AS
Marina S
И ещё раз, криптография - не равно шифрование
Я разве утверждал обратное? Я говорю именно про шифрование. Помешать мониторингу сетевой активности
MS
вроде, про подпись и хэш как раз и написал выше...
Да, так и есть, это очень годные механизмы, особенно при наличии менеджмента ключей.
MS
Я разве утверждал обратное? Я говорю именно про шифрование. Помешать мониторингу сетевой активности
Если средства мониторинга стоят правильно или являются частью защищённого взаимодействия, то и шифрование не помешает.