Поинтересуйтесь у коллег, сколько трудозатрат они вложили в свое исследование - это сходу говорит о том, что такие атаки вряд ли когда-нибудь будут хоть сколько-то вероятны
Поинтересуйтесь у коллег, сколько трудозатрат они вложили в свое исследование - это сходу говорит о том, что такие атаки вряд ли когда-нибудь будут хоть сколько-то вероятны
С такой позицией хватит воздушного зазора. Можно распускать сообщество и расходиться :)
Ну не надо из крайности в крайность... Просто надо исходит априорно из того, что шинный протокол не будет оснащаться механизмами безопасности и учиться с этим жить
Если говорить простым языком, то таких отказов может быть два - убитая железка (не лечится перезагрузкой) и что-то зависло. Для датчика второй вариант - почти нормальный режим работы. Т.е. осуществление такой атаки не имеет смысла, имхо.
Только в 2015 и позже годах - естб другие исследования, когда через оконечные датчики ломают технологическую и/или корпаративну сеть... И трудозатрат там меньше
Только в 2015 и позже годах - естб другие исследования, когда через оконечные датчики ломают технологическую и/или корпаративну сеть... И трудозатрат там меньше
Так тут они тоже делали удаленное выполнение команд и отправляли скаду качать вредоносы с веб.