AL
Тогда появляется экономия при построении динамических и масштабных сетей
Size: a a a
2020 July 27
AL
Но снижается безопасность из-за появления точки отказа в виде контроллера
AL
В промышленных сетях эти преимущества лишние. Но хайпануть на теме можно ;-)
AS
Alexey Lukatsky
В промышленных сетях эти преимущества лишние. Но хайпануть на теме можно ;-)
Неужели SEL дураки?
AL
Никто не идеален
AS
Alexey Lukatsky
Вы не путайте. Смысл SDN в том, чтобы всю логику поднять на уровень софта и чтобы для него можно было использовать любое универсальное железо
Так я и не путаю, я и говорю что в итоге SDN может приземлиться как на вирутальные устройства так и на железные
AL
Так я и не путаю, я и говорю что в итоге SDN может приземлиться как на вирутальные устройства так и на железные
Может. Для этого не нужно специализированное железо. Смысл теряется
AL
А в промышленных сетях с их изолированностью, известными компонентами и их статическими взаимодействиями, это вообще лишнее
AS
Статья SEL о решении проблем производительности и безопасности в промышленных сетях и сетях подстанций с применением Software-Defined Networking (SDN): Solving Performance and Cybersecurity Challenges in Substation and Industrial Networks With Software-Defined Networking
...It reviews the application, performance, and failover of IEC 61850 Generic Object-Oriented Substation Event (GOOSE) protocol while using SDN in a substation environment. The paper also discusses SDN in securing engineering access and supervisory control and data acquisition (SCADA) communications. Finally, the paper highlights the major cybersecurity benefits of SDN employed in a substation or industrial control system network and describes what happens when an unapproved device attempts to connect...
https://cdn.selinc.com/assets/Literature/Publications/Technical%20Papers/6946_SolvingPerformance_TB_20200128_Web.pdf
...It reviews the application, performance, and failover of IEC 61850 Generic Object-Oriented Substation Event (GOOSE) protocol while using SDN in a substation environment. The paper also discusses SDN in securing engineering access and supervisory control and data acquisition (SCADA) communications. Finally, the paper highlights the major cybersecurity benefits of SDN employed in a substation or industrial control system network and describes what happens when an unapproved device attempts to connect...
https://cdn.selinc.com/assets/Literature/Publications/Technical%20Papers/6946_SolvingPerformance_TB_20200128_Web.pdf
👆
AL
И? В декабре 2018-го и в июле 2019-го уже SDN тут обсуждали. Ничего не поменялось
AS
Alexey Lukatsky
И? В декабре 2018-го и в июле 2019-го уже SDN тут обсуждали. Ничего не поменялось
AL
В чатике в этом
AS
В общем к SEL я бы прислушался, они во многои пионеры
AL
По кругу пошли
AS
ZS
Alexey Lukatsky
А в промышленных сетях с их изолированностью, известными компонентами и их статическими взаимодействиями, это вообще лишнее
Я думаю, что за рубежом готовы платить за пресловутый "single pane of glass" и возможность "накликать" себе топологию без знания протоколов и прочего.
AS
Кто там хотел тему для диплома / кандидатской? Вот SDN в АСУ ТП. Копайте
A
Кто там хотел тему для диплома / кандидатской? Вот SDN в АСУ ТП. Копайте
Лучше что-нибудь более прикладное)
AL
За рубежом такие же консерваторы в промышленности, как и везде. Вот когда SEL начнет показывать рост реализованных проектов на SDN, тогда и можно будет говорить о конкретике. Пока это хайп, не более того. Когда про SDN и NFV говорят применительно к 5G, я могу это понять, там эти технологии вполне себе востребованы для реализации слайсинга на одной и той же физической инфраструктуре (хотя с безопасностью и там проблемы). Но когда это пытаются применить к статической среде, реализующей всего один сервис, и не имеющей такого масштаба как 5G, то мне это непонятно.
AC
Alexey Lukatsky
За рубежом такие же консерваторы в промышленности, как и везде. Вот когда SEL начнет показывать рост реализованных проектов на SDN, тогда и можно будет говорить о конкретике. Пока это хайп, не более того. Когда про SDN и NFV говорят применительно к 5G, я могу это понять, там эти технологии вполне себе востребованы для реализации слайсинга на одной и той же физической инфраструктуре (хотя с безопасностью и там проблемы). Но когда это пытаются применить к статической среде, реализующей всего один сервис, и не имеющей такого масштаба как 5G, то мне это непонятно.
За рубежом и у нас - это разные вещи :) У них и на 61850 не спешат переходить :)